https://www.riotgames.com/ko/news/building-the-future-of-sport-at-riot-games-ko

먼저 작년 이맘때 쯤 올라왔던 존 니덤(라이엇 게임즈 e스포츠 총괄)의 기고문에 나오는 내용입니다

------------------------------------------------------------------------------------------------
전통적인 스포츠와 비교했을 때 이스포츠 비즈니스 모델의 큰 차이점 중 하나는 중계권 수익입니다. NFL, FIFA, NBA, F1은 주로 지상파 TV와의 중계권 계약으로 수십억 달러를 벌어들입니다. 적어도 이스포츠 콘텐츠에 있어서는 지상파 TV는 근본적인 시청자 불일치가 존재하기 때문에 적합한 채널이 아니었으며, 지금도 마찬가지입니다. 라이엇의 시청자 대부분은 ESPN과 FOX Sports를 시청하지 않고 트위치와 유튜브의 스트리머를 시청합니다. 반면 [ESPN 및 FOX Sports 시청자는 일반적으로 저희 게임을 잘 모르기 때문에 NBA2K와 같은 전통 스포츠 시뮬레이션이 아니라면 이스포츠는 완전히 그들의 관심 밖입니다.]

라이엇은 플레이어가 콘텐츠를 즐기는 모든 곳에서 함께하고자 합니다. 이스포츠는 서구권 스트리밍 플랫폼에서 비독점적으로 중계됩니다. 서구권 시장에서 이 모델의 비즈니스적 문제는 경쟁이 치열하지 않고 광고 수익이 낮기 때문에 트위치나 유튜브와 같은 스트리밍 플랫폼이 이스포츠와 같은 프리미엄 콘텐츠에 비용을 지불하지 않는다는 것입니다. [몇 년 전만 해도 서구의 스트리밍 플랫폼은 모회사와의 더 큰 계약의 일부로 비(非)라이엇 이스포츠에 대한 대규모 독점 라이선스 계약을 체결했습니다. 결론적으로 이러한 계약은 수익을 내지 못했고, 그 결과 서구 스트리밍 플랫폼의 계약은 가치가 낮은 광고에 대한 순수한 수익 배분 방식으로 되돌아갔습니다.] 라이엇은 매우 소중한 시청자층로부터 수십억의 시청 시간을 창출했음에도 불구하고 서구권 스트리밍 플랫폼으로부터의 수익은 극히 미미합니다.
------------------------------------------------------------------------------------------------


요약하자면 흔히들 생각하는 야구, 농구, 축구 기타등등 스포츠 기사에 종종 뜨는 중계권료 대박!! 요소에 있어서

e스포츠는 해당이 안 되는 별로 매력적이지 않은 매물이라는 얘기입니다 TV 방송사, 스트리밍 플랫폼 양 쪽 모두에게.....

LCK로 말하자면 TV 중계같은 경우에는 국내에서는 OGN, 스포티비가 문을 닫으면서 사라졌고 여타 스포츠 채널들도 관심이 없는 상태,

스트리밍 플랫폼은 국내에에서 트위치, 아프리카, 네이버 등이 수십억 규모의 LCK 중계권 계약을 하고 있는 것으로 추정되는데

이 플랫폼들도 광고비 등으로 중계권 계약료 정도는 회수하지만 그 이상의 많은 수익을 얻지 못 하고 있는 것으로 알려져있습니다.

기고문을 읽어보면 이 뒤에 '그래서 우리는 그냥 시청자를 스트리밍 플랫폼이 아니라 라이엇 홈페이지로 끌어들여서 관련상품을 파는걸

계획중이고 실행중이다'라는 이야기가 나오는데, 이게 과연 수익으로 이어질런지는 아직 미지수인....

또한 '라이엇은 통상 신규 플레이어 확보 수단으로 이스포츠를 활용하지 않습니다. 거의 모든 시청자는 현역 및 전직 플레이어이고,

시청자의 약 60%가 본인이 게임을 더 잘하기 위한 목적으로 이스포츠를 시청합니다' 라는 부분도 인상적입니다.




https://www.sisain.co.kr/news/articleView.html?idxno=51739

그리고 지난달에 나왔던 e스포츠 산업의 수익성에 대한 국내기사입니다.

LCK가 아닌 전세계 e스포츠 시장의 현황에 대해서 논하고 있으며 마찬가지로 중계권료와 입장권 수익에 대해서 얘기하고 있는데,

위 기고문에서 언급한 바와 같이 대부분 국가가 e스포츠를 TV에서 중계하지 않기 때문에 중계권료 수익은 낮을 수 밖에 없고,

글로벌 게임시장 조사업체 뉴주의 2022년 보고서에 따르면 전세계 e스포츠 산업의 수익의 64%는 기업 후원,

중계권료 비중은 15%, 입장권 수익 비중은 7%에 불과하다는 내용이 나옵니다.
(국제대회나 일부 인기팀 경기를 제외하면 경기장은 좀처럼 꽉 차지 않는다는 내용도...)

입장권 수익에 대해 잠깐 계산해보자면 잠깐 계산해보자면 lck 입장권 가격을 그냥 주말가격인 25000원을 상시가로 계산했을 때

300석이 매진되었을 때 매출이 750만원. 이걸 LCK 사무국이 대승적으로 양보해서 양 팀이 2등분한다고 생각해보면

한 팀이 가져가는 수익이 한 경기에 375만원, 시즌 중에 한 팀이 18경기를 하니까 한 시즌에 6750만원,

스프링 섬머 두 번 하니까 1년 수익이 1억3500만원입니다. 실제로는 평일가격이 껴있고 매진되지 않는 경우도 많으니 훨씬 적겠죠....

그래서 만약에 이걸 개선하겠다!! 해서 경기장 크기를 지금의 두 배로 늘린 600석으로 하고,

라이엇 측이 마법같은 홍보를 해서 약팀 강팀 할 것 없이 매 경기 매진을 시키고,

그 수익을 양 팀이 고스란히 나눠가진다고 치면 팀당 1년 입장권 수익이 2억7000만원이라는 계산이 나옵니다.

물론 적지 않은 돈이지만 lck 1군은 최저연봉 6000만원을 보장받으므로 가난을 컨셉으로 삼아 최저연봉 5인의 로스터를 꾸리면

3억의 연봉지출이 발생하는데, 감독코치 연봉까지 생각해보면 이것도 커버가 안되는....

하지만 만약 경기 수를 두 배로 늘린다면? 5억 4천만원을 벌 수 있습니다 이 정도면 중하위권 팀은 숨통이 좀 트이겠죠?

물론 두 배로 늘렸지만 모든 경기가 매진된다!! 경기수를 늘리면 당연히 라이엇이 지출해야 할 운영비도 두배,세배로 늘어나겠지만

라이엇이 대승적인 차원에서 입장권료 수익을 모두 양 팀에게 양보한다!! 라는 가정하에 계산한 숫자라는걸 감안해주시고...

그리고 기사 내용 중에 '성적을 잘 내고 인기팀일 수록 더 큰 적자를 기록하고 있다'는 이야기도 인상적입니다 결국 연봉이 문제라는 얘기....




http://www.goodkyung.com/news/articleView.html?idxno=206439

마찬가지로 작년 이맘때쯤 기사이고 전세계 e스포츠 산업은 성장 중이지만 정작 리그주최 측과 구단들은 적자라는 내용입니다.

축구, 야구 등 지상파, 케이블 중계가 아닌 인터넷 중계가 중심이기 때문에 중계권료 수익이 적을 수 밖에 없는 구조이고,

위의 기사에서도 언급했듯이 기업후원이 구단 수익의 대부분을 차지하는 구조인데,

단순히 광고 효과를 위해 후원한 기업들이 아닌 일종의 투자로 생각하고 후원한 기업들은

리그와 구단들이 수익성을 증명하지 못하면서 점차 e스포츠에 대한 후원을 줄이고 있다고.....

lck 얘기가 아니라 전세계적인 흐름이 그렇다고 합니다



결국 요약하자면 중계권료는 지금 이상으로 벌어들일 수 없는 구조, 입장권료 수익은 늘어나면 당연히 좋지만 근본적 해결책은 아니다....

e스포츠 산업 자체, 혹은 e스포츠 구단들에게 수익모델이 하나도 없는 것은 아니지만,

연봉 10~20억 하는 A급 선수 5인으로 구성되는 슈퍼팀의 연봉을 충당할만큼의 수익모델은 딱히 없다..... 라는게 지금의 문제점이다...

정도가 아닐까 싶습니다.

그래서 해결책이 뭔데?? 라는 질문에 대해서는 업계나 팬들이나 각자가 답을 찾아 볼 수 밖에 없지 않을까 싶은....