저 밑에 학벌에 대해서 많은 댓글이 오갔고 그에 대한 댓글 중 저도 1인으로 참여 했기에 간단히 제 생각도 자게에 한 번 써보고자 합니다.

예시1) 독일 3사 차 VS 현기 차

독일3사차는 베스트 셀링카입니다. 나에겐 1억이 있습니다. 그런데 현대차에서 이번에 독일3사를 능가하는 성능의 차를 생산했습니다. 능가라고 하지만 조금씩 튠업된 수준인데 기타 AS나 내구도는 갓 출고된 차라 의심이 갑니다.
그렇다고 제가 영암에 가서 10시간씩 현대차나 독일3사차를 타보면서 테스트를 할 순 없는 상황입니다.
그럼 제 입장에서 1억이 있으면 무슨 차를 사겠습니까? 현대차 사실껀가요. 아님 독일3사차를 사실 껀가요?
독일3사차가 현대차보다 상위 브렌드라고 법에는 정해져있지 않지만 소비자들은 3살짜리도 아는 사실이지요.

입장을 바꿔보죠. 그럼 내가 현기차 사장입니다. 성능 업한 걸로 도저히 독일3사차를 이길 수가 없었습니다.100년간 차만들던 경험이든, 브렌드발이라고 해도 좋고 실제 내구도에서 밀린다고 봐도 좋습니다. 그럼 난 무엇으로 공략해야할까요?

현기차가 미국에서 가장 성공할 수 있었던 것은 5년 무상 할부와 페이벡 시스템입니다. 물론 성능도 독일보다 한 수 아래지만 컴펙트카를 자랑하던 일본차를 제끼자는 공략으로 바꿨습니다. 그 결과는 대성공해서 지금 세계 제조차 5위까지 치고 올라왔죠.


예시2) 주연 여배우

어떤 드라마에 여주를 뽑는데 피디가 A라는 배우가 더 이쁘고 시청자 선호도가 1위라서 뽑았다고 B라는 평범하게 생긴 배우가 연기는 내가 더 잘할 수 있는데 왜 나를 안뽑고 A를 뽑았냐라고 화를 내는 것과 같은 이치일 수 있겠죠.
연기력과 시청률은 동일하지도 않을 뿐더러 A라는 배우는 시청자 선호도 1위를 가지고 있는 사람이거든요.

그럼 B라는 배우는 어떻게 살아남아야할까요?

B라는 배우가 A를 밀어내고 싶으면 PD한테 잘보여야되고 시청률을 가져올 포텐이 있어야지 연기력으로 백번 떠들어야 아무도 알아주지 않습니다.
성형을 하던지, 조연으로 전환하던지, 광고도 선호 1등이라도 하던지 아님 PD랑 결혼해서 빽을 쓰던지 그건 B가 노력해야하는 부분이죠.

요즘 김정태씨가 명품 조연으로 성공하고 있죠. 이 분이 난 주연만 해야겠다라고 우겼으면 아마 영화판에서 살아남지 못했을 겁니다. 난 왜 정우성과 같은 대우를 못받을까 연기는 내가 더 잘하는데 라고 했으면 지금의 김정태는 없었겠죠.


이제 학벌로 돌아오겠습니다. 오히려 학벌은 위에 비해서 훨씬 평등하군요. 왜냐면 내가 한 공부와 받은 성적으로 나온 정직한 결과이기 때문이죠. 난 머리가 나빠서 죽어도 서울대는 못가? 그래서 저 회사를 못가?
냉정하게 말하면 그것 또한 능력입니다. 이는 마치 자본주의 국가에서 난 매일 10시간 공사판에서 짐을 지는데 왜 이건희가 타는 페라리는 못타냐라는 푸념을 하는 것과 같은 이치입니다.

오히려...로스쿨 이전에 사법고시를 다시 부활하진 못해도 최소 판검사를 로스쿨에서 쓰던 어디서 쓰던 공직 임명 시험은 다시 봤으면 좋겠단 생각이 듭니다. 변호사는 로스쿨로 수요 대체하더라도요.

공무원 시험에 많은 사람들이 낭비라고 하더라도 매달리는 이유는 학력 및 학벌과 관계 없이 평등한 응시 기회를 부여하기 때문입니다. 이는 국민의 세금으로 운영되는 국가 기관이니까 가능한 것이고 애초부터 공무원은 사익을 취하는 기관이 아니죠.

그 중에서도 결국 외시나 행시등 고위 공무직의 대부분은 소위 학벌이라고 말하는 명문대 출신들이 많습니다. 여기서 고졸을 했다고 채용이 안된다면 불평등하다 할 수 있으나 고졸이 판검사하고 대통령도 할 수 있습니다.

회사는 공무원이 아닙니다. 그런 시험을 만들수도 없고 공무원처럼 무제한의 재화를 가지고 대민 봉사하는 기관이 아닙니다. 내가 믿고 뽑아 쓰는 것이고 그에 대한 책임도 뽑은 사장이 지고 가는 겁니다. 그 기준이 학벌이 되었다고 불합리하다라고 할 수 없는 것이죠.

학벌과 학력을 혼돈해서 사용해선 안됩니다. 학력은 어디까지나 교육 수료 기간이 정해준 단계이지만 학벌은 어디에도 정의되어 있지 않습니다. 단지 사회 통념상 입결이 높고 졸업생 및 교수 수준, 교육 환경이 뛰어난 대학 순서가 이렇다라는 사고에서 나오는 판단이지요.

저는 학벌이 좋지 않습니다.
저는 중소 여행사에서 여행 상품 계산하고 루트를 짜던 일을 했었습니다. 그게 잘되다보니 저축 은행으로 옮겨서 그 일을 햇었고 헷징 상품에 관심이 많아 파생 팀으로 옮겨서 공부하면서 틈틈히 경력직 채용하던 국책 기관에 지원하여 합격했습니다.
처음 이 곳에 오고 나선 서울대 및 해외 유수 대학 출신만 보고 살다보니 저도 특유의 오기가 나오더군요. '내가 너희보다 못한게 모냐'..그 생각 딱 한달 동안 같이 일하면서 접었습니다. 공부의 깊이도, 시장 이해도도 저보다 훨씬 높더군요. 정말 하나 둘 씩 배웠습니다.
제가 있던 저축은행에서의 우물에선 제가 정말 이 쪽에 전문가라도 된 줄 알았습니다. 그러나 더 큰 물을 만나니 저는 그냥 땡땡이 밖에 안되더군요. 그래도 그나마 지금은 같이 파생 업무를 분담할 수준까진 온 듯 합니다.

학벌을 절대 탓하지 마십시요. 사회는 냉정합니다. 그리고 그만의 채용의 룰은 절대로 가장 합리적인 방향으로 움직입니다. 그리고 그것을 수긍하고 그걸 넘어서기 위해 두 세배를 노력하지 않는 사람에겐 아무 것도 주어지지 않습니다. 반대로 그런 노력을 하고 올라온 사람들에겐 더 넓은 세상이 열려 있습니다.

차라리 학벌이 문제면 그 학벌을 탓하지 말고 사회를 구조적으로 바꿀 수 있는 좋은 아이디어를 내는게 먼저일 것입니다. 프랑스와 같은 평준 학군 대학제 후 졸업 국가 시험을 보던지 하는 부분요.
아무런 평가 잣대도 주지 않고 난 단순히 '학벌'이 낮아서 취직이 안되는거야 라고 말하는 것은 '나는 무능하다'라는 말과 같다고 생각합니다.