롤드컵 진출방식이 공개됐습니다. https://www.pgr21.com/pb/pb.php?id=gamenews&no=9211
이름을 챔피언십 포인트로 바꿨을 뿐 점수를 통해 선발한다는 것과 두 팀은 직행 시드, 한 팀은 진출전을 치른다는 것, 진출전 방식도 그대로라는 것은 달라지지 않았습니다.

하지만 비슷한 제도임에도 공정성과 흥행성면에서 모두 후퇴하는 방식이 됐다고 주장합니다.
1-1. 결국 스프링시즌보다 서머시즌에 더 많은 포인트를 부여했습니다. 시즌 챔피언을 뽑는데 전기성적보다 후기성적을 더 높게 치는 꼴이죠. 반년이 지났으니 실력을 알 수 없다는 건, 직행시드가 없으면 그만일 문제입니다. 스프링 우승팀은 인비테이셔널에 출전하기 때문에, 스프링과 서머의 우승팀이 갖는 메리트는 달라질 수 있습니다. 다만 2위 이하의 팀들은 동일해야합니다. 다를 이유가 전혀없습니다.

1-2. 롤챔스는 오픈대회가 아닙니다. 기존팀들에게 전부 시드가 부여됐고, 추가로 예선을 통해 몇몇 팀들이 출전권을 획득할 뿐이죠. 그런 롤챔스가 진출권을 독식할 자격은 전혀 없습니다. 롤챔스는 한국서버를 온전히 대표한다고 할 수 없습니다. 사실상 오픈대회를 포기한 롤챔스이기 때문에 진출전은 롤챔스 외부에서 진행되야합니다. 롤챔스에 메리트를 제공할 수는 있습니다. 성적에 따라 어느단계까지의 시드 정도는 부여할 수 있겠죠. 하지만 롤챔스를 통하지 않고는 진출할 수 없는 현재 방식은 그냥 틀린겁니다. 아니면 매시즌 예선을 오픈해야합니다.

2-1. 기존 방식은 세시즌, 두 개의 상하위대회를 모두 평가하기 위해 사용된 방식이라 할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 문제점들을 많이 노출했구요. 그런데 기본골자는 그대로인 방식을 바뀐 시즌제도에 적용했습니다. 라이엇은 서머포인트를 좀 더 높이면서 흥행면을 확보했다고 하는데, 그래봤자 토너먼트에서 승부가 갈림으로서 바뀌는 포인트와 리그에서 승부가 갈리면서 바뀌는 포인트는 현저하게 다릅니다. 세시즌동안 진행되는 상하위 토너먼트대회를 평가하기 위해 포인트제가 사용된 것과 리그전에서 포인트제가 사용되는 건 전혀 다릅니다. 대체 왜 포인트제를 사용합니까? 굳이 현방식을 유지하더라도 포인트같은거 다 버리고 통합승률을 적용하면 그만입니다.



1-1을 해결하기 위해서는 간단하게 직행하는 팀을 없애면 됩니다. 그럼 뭐가되든 롤드컵 직전에 가장 잘하는 팀이 진출하면서, 동시에 한시즌동안을 공정하게 평가하는 것이 됩니다. 이건 한 리그에서 포스트시즌을 진행할 때, 시즌초에 잘한 팀과 시즌말에 잘한팀이 다르더라도 상관없이 전체승률로 포스트시즌을 진행하면 결국 포스트시즌에서 잘하는 팀이 이기는 것과 마찬가지입니다. 롤드컵을 거대한 포스트시즌으로 본다면, 스프링과 서머를 따로 평가할 이유가 없습니다.

1-2를 해결하기 위해서는 롤챔스가 좀 더 오픈한 대회가 되는 것도 있겠습니다만, 저는 이건 반대합니다. 그럼 간단하게, 롤챔스 외부에서 진출전을 진행하면 됩니다. 전에 세 시즌을 진행했으니 예선을 세 번 했는데, 두 시즌만 진행하지만 예선을 세 번한다고 생각하면 그만입니다. 그런 거대한 토너먼트에서 롤챔스에 참가하는 팀들은 각기 그 성적에 맞춰 시드를 부여할 수 있겠죠. 안하는 쪽이 좀 더 낫다고 생각합니다만 어쨌든요. 현재 롤드컵이 차지하는 비중이 매우 큽니다만, 결국 한국 롤대회의 자생력을 갖추고 기업들의 투자를 이끌어내려면 롤드컵에 의존하면 안됩니다. 롤챔스 자체를 브랜드화하고, 롤드컵은 별개로 봐야죠.

2-1이 가장 이해가 안가는 부분입니다. 대체 왜 포인트제가 필요하나요? 그냥 통합승률로 하면 되는데. 그게 더 직관적입니다. 복잡한 방식을 써서 흥행요소를 죽이는 건 정말 이해하기 어렵죠. 보통은 흥행요소를 높이기 위해 복잡한 방식을 쓰고 그래서 여러가지 반대에 부딪치는데요.

저는 이번 제도를 '후퇴'라고 단언합니다.