[너의 질문이 난 부담스러워]

저도 민족주의 대마왕 장위안씨처럼 질문으로 시작해보죠.  비정상회담의 가장 핵심이 뭔지 여러분께 물어보고 싶은데요… 한 문장으로 이 쇼를 압축한다면 ‘외국인’들이 ‘한국말’로 벌이는 ‘토론’쯤이 될 겁니다. 대충 들어오는 이 세가지 요소 중에서 가장 확연하게 들어오는 차별점은 제가 볼 때에는 바로 ‘토론’입니다. 외국인이 나와서 한국말로 떠드는 쇼는 이미 흔했고, 그런 종류의 쇼는 게스트의 한국어 구사에 기대는 보통 토크쇼와 별다른 차이점이 없었습니다. 외국인 출연자들이 서로의 의견을 나눈다, 이거야말로 이 프로그램의 고유한 정체성이자 다른 쇼에 비해 돋보이는 이유입니다.


[알아서 놔둬도 자기들끼리 이렇게 떠들면서 잘 넘어갑니다]

원래 토크쇼란 호스트가 게스트의 이야기를 이끌어내는 종류의 쇼지만, 토론의 형식을 갖춘다면 진행자의 역할은 더욱 더 축소됩니다. 일반적인 토크쇼에서 진행자는 시청자의 귀 역할을 대신하며 이야기를 유도하고 대꾸해주면서 대화에 주도적으로 참여하지만, 토론의 진행자는 토론이 잘 유지되도록 출연자들을 중재하거나 대화의 흐름을 조절하는 레버 역할에 그치게 되거든요. 비정상회담은 이런 토론의 특성을 살려서 서로가 서로 이야기를 하게 해야 합니다. 쥴리앙이 에네스와, 장위안이 타쿠야와, 다니엘이 샘과 하는 식으로 방송 자체가 흘러가야 합니다. 1회에서 유세윤이 언급했듯, 이 프로그램의 메인은 세명의 MC가 아니라 외국인 패널들이니까요.


[출연자들 동물 이미지 정하는 게 토론이랑 뭔 상관이 있습니까?]

비정상회담 4회는 ‘토론’이라는 프로그램의 정체성을 잘 살리지 못했다는 부분에서 좀 실망스러웠습니다. 물론 빵빵 터지는 부분이야 많았지요. 그렇지만 다른 프로그램과 차이가 구성에서 차이가 없어진다면 출연진들의 신선도에 기대는 방식의 현재의 진행으로는 프로그램이 오래 갈 수가 없습니다. 토론을 안 하면 이건 그냥 외국인 세바퀴가 되버립니다.(동일한 컨셉의 헬로 헬로라는 글로벌 토크쇼가 티비 조선에서 방영했었지만, 빌리 조엘씨의 국적 논란 때문에 조작방송이라는 악평을 듣고 별다른 인기를 끌지 못한 채 사라졌지요) 시청자들이 비정상회담을 통해 보고 싶은 건 외국인들의 경험담이 아닙니다. 그들의 생각과 의견이죠.


[각 나라별 오해와 편견? 아니...안건부터 상정하는 거 아니에요?]

일단 4화의 시작부터 전 좀 갸우뚱하게 되더군요. 주어진 안건 없이 ‘각 나라별 오해와 편견’을 알아보는 시간을 굳이 왜 가지는지 모르겠어요. 방송 시간이 안나와서 추가촬영으로 후에 짜깁기를 했는지는 모르겠지만, 이런 식의 평이한 코너야말로 이 프로그램을 흔해 빠진 토크쇼로 만드는 지름길입니다. 진행자가 질문하고, 출연자가 하나하나 대답하고, 간혹 예능감 넘치는 출연자들이 치고 빠지며 웃기고. 이렇게 정형화된 진행에서는 누구나 금새 익숙해지고 따분해지기 마련입니다. 조금 산만하더라도 너나 할 것 없이 서로 치고 박고 싸우도록 마련한 콜로세움에서 왜 돗자리 깔고 차례차례 검술 시범을 보이고 있나요? 이러면 자기 차례를 기다리는 출연자들이 느슨해지기 마련이고, 그렇게 풀어진 출연자들에게 긴장감 넘치고 즉흥적인 대화가 술술 나오기는 어려울 겁니다. 실제로도 프로그램 전체적으로 늘어지는 감이 없지 않았구요.


[이거라도 안했으면 이 코너에서 캐나다는 정말 통편집 당할 뻔 했어요]

또 다른 문제는 국가의 인지도에 따른 불평등한 구석이 있다는 점이에요. 한국에 잘 알려진 인접 국가나 영미 같은 경우에는 소잿거리도 많고 시청자도 기대할 구석이 많습니다.  그렇지만 벨기에나 터키 같은 경우는요? 캐나다는 누가 얼마나 알아서 편견이란 걸 가지고 있을까요? 질문을 받는 순서에서 기욤과 다니엘은 소외받고 있었고, 상대적으로 프랑스와 이탈리아에 관심이 쏠려 있었습니다. 다행히도  중국 차례에서 장위안씨가 질문 유도를 하며 분위기를 더 돋구기는 했습니다. 스스로가 자국의 편견을 말하고 해명하며 따분하게 흘러가던 찰나에, 장위안씨 덕택에 출연자들이 적극적으로 참여하고, 또 그 과정에서 갈등요소도 유발되면서 재밋거리도 생겨났으니까요. (물론 중국이라 부분에서 특혜를 받기도 했지만) 이런 식의 기획은 덜 유명한 나라나 방문의 기회가 적은 나라들이 더 손해를 볼 수 밖에 없습니다. 안 그래도 분량 안나오는 기욤에게는 좀 불평등한 처사에요. 프로그램의 균형이 말 많고 이야깃거리 많은 게스트들에게 더 쏠릴 위험도 있구요.


[뜬금없는 맥주이야기에 뿔난 터키 유생 한마디 던지다!]

주제 자체도 좀 광범위합니다. 차라리 “무엇에 대해 어떤 나라에게 편견을 가지고 있다” 라고 하면 아예 타켓이 한 국가로 되던지 제작진이 균형을 맞추기가 쉬울 거에요. 그런데 이 코너에서는 이야기가 너무 중구난방으로 흘러가는 것처럼 보였습니다. 시간약속, 맥주, 청결 등 더 파고들면 써먹을 수 있는 소재들을 한꺼번에 너무 가볍게 소진해버릴 필요는 없어요. 그리고 뭐가 됐든지 기승전중국으로 마무리 지을 꺼리도 풍부하니 좀 더 구체적이고 좁은 범위의 소재를 가지고 이야기를 하는 게 나아보입니다. 이왕이며 토론의 주제와 연결지어서 말이죠.


[암만 비정상이라지만...이건 진짜 시시껍절한데다가 아무 의미도 없잖아요. 무슨 사회문제도 아니고.]

이번 4화가 썩 마음에 들지 않았던 또 하나의 이유는 애초에 토론의 주제가 애매했기 때문입니다. ‘30살이 넘도록 이성을 잘 모른다’ 가 어떻게 국가별로 문화적 차이에 기반한 의견들이 난립할 수 있는 주제가 될까요? 이건 정상이고 비정상이고 할 것도 없습니다. 그냥 그런 사람도 있고 아닌 사람도 있고 그런거죠. 어느 나라에나 그런 사람은 일정 수 있게 마련입니다. 이건 나라의 특성을 대변하며 정상 비정상을 논할 수 있는 이야기가 아니에요. 각 국가 비정상들이 열심히 “우리 나라에서는~” 하며 말을 했지만 사실 그건 개인의 판단이지 나라 전체를 대표할 수 있는 주장이 될 수 없었어요.


[토론 계속 안해요? 왜 뜬금없이...?? 덕분에 오나미씨만 병풍이 되버렸죠]

토론이 영 마뜩찮았는지, 심지어 감상에 젖은 결론도 내기 전에 이상한 코너로 다시 넘어갑니다. 세계남자 대백과라는 코너로 넘어가며 소주제들에 대한 각자의 의견을 패널들에게 물어보는데, 이 과정에서 상대적으로 예능감이 뛰어난 패널들만이 살고 나머지 패널들은 우수수 편집당해버렸어요. 거기다가, 별로 파고들 게 없는 얕디 얕은 주제만 물어보는 게 무슨 의미가 있는지 모르겠어요. 남녀관계를 겉핧기만 하는 식의 주제들은 이렇게 회담을 가장하며 진지하게 패널들이 앉아있는 프로그램에는 전혀 어울리지도 않고 무슨 나라별 차이가 드러나는 것도 아닙니다. 남자는 이래, 여자는 이래, 이게 무슨 토론인가요? 이건 그냥 전현무씨가 하는 로맨스가 더 필요해랑 똑같아요. 거기에 외국인을 앉혀놓는다고 무슨 재미가 생기겠습니까.


[무슨 먼나라 이웃나라를 굳이 전파써가며 하고 있습니까....]

가장 큰 문제는 출연자들에게 국뽕 맞은 발언을 프로그램이 요구한다는 겁니다. 그렇게 대놓고 멍석을 안깔아줘도 여러 나라 사람과 있을 때는 당연히 애국자가 되고 자기 나라 이야기를 하게 되어있습니다. 너네 나라는 그렇구나? 내 나라는 이런데 하고 이야기가 나오게 되는데, 왜 자기 나라를 홍보하게 하는 이상한 자뻑 발언을 하게 하나요. 이 프로그램이 가장 재미있을 때는 그런 식의 자뻑이 다른 나라와의 비교를 통한 경쟁으로 접어들 때입니다. 결국 다른 나라를 공격할 때가 제일 재미있지, 애국심 경연대회를 하는 게 재미있는 게 아니에요. 그런 식으로 하려면 차라리 투표를 하는 게 제일 낫습니다. 자동적으로 1위와 꼴등이 나뉘어지고 여기서 서로 이야기할 게 생기니까요. 물론 앞서 말한 국가의 인지도에 따라 좀 차별적인 구석이 생길 것이고, 이 부분에서 진행자나 작가들이 좀 신경써야 할 필요는 있겠지만요. 요는, 서로의 국가에 대해서 패널들이 이야기하게끔 만들어야지 자기 나라 자랑스럽다는 이야기를 스스로 하게 할 필요는 없다는 겁니다.


[제 개인적으로는 절대 찬성불가입니다. 이에 대해서는 따로 글을 써보도록 하지요]

제가  4화에서 가장 재미있다 여긴 부분은 작가의 대본이 아니라 오히려 출연자들의 즉흥적인 발언에서 나오더군요. 바로 “여자친구의 가방을 남자친구가 들어주는 것이 바람직한가?” 라는 주제를 대니얼이 던지고 이에 대한 찬반 토론이 격렬하게 일어나는 부분입니다. (전 사실 여기서 유세윤씨나 성시경씨가 곧바로 이 소주제를 가지고 토론을 진행해주길 기대했습니다만 구경모드로 일관하더군요. 성시경씨는 아예 참가자로 토론을 하고 있고.) 이 주제는 세계 각국에서 다르게 볼 수 있는 동시에, 데이트 문화를 깊게 파고들수 있는 출발점으로 아주 괜찮은 화제입니다. 이게 좋다면, 혹은 나쁘다면, 왜 그런가? 그리고 각자의 이유에는 어떤 문화적 배경과 차이점들이 기반하는지 알아가 볼 수 있는 통찰거리도 있고요. 차라리 이걸 가지고 이번 회 전체를 이끌어갔으면 어땠을까 하는 아쉬움이 살짝 남네요.


[당연히 알 수가 없죠. 이건 아리까리도 아니고 그냥 적당히 퉁치는 느낌.]

이 전의 글에서도 지적한 부분이지만, 애초에 결론이 나지 않는 토론을 가지고 정상, 비정상  둘 중 하나로 결론을 내게 하니 프로그램이 끝에 가서는 좀 두리뭉실해집니다. (전현무씨에게 묻고 싶은게, 그럼 토론 끝나면 무조건 만장일치가 나오거나 자기 생각이 바뀌어야 하나요?) 다시 말하지만 이 프로그램은 결론이 필요없어요. 그냥 각자의 생각은 이렇다, 찬반측의 의견에서 이런 부분은 수용해봄직 하다, 하고 끝내면 됩니다. 정작 토론 프로그램에서 토론을 제일 적게 보내고 이상한 앙케이트만 한 다음에 결론을 내리니 이번 회차는 더더욱 붕 떠버리게 되버렸어요. 항상 찝찝한 엔딩과 더불어, 세바퀴 식의 떼토크에 프로그램의 본래 취지를 잃어버리지 않는 5회차가 됐으면 좋겠군요. 비정상회담의 재미는 비정상회담의 출연자들로부터 나옵니다. 제작진의 가장 시급한 임무는 이 출연자들을 어떻게 하면 자유롭게 토론의 장안에서 놀게 만들까 하는 것이에요.

출연진 평가


[출연진들의 멘트를 이용하는 재치가 굳굳굳]

유세윤은 정말 잘 한다는 말 말고는 할 말이 없습니다. 중요한 건, 이런 식의 유머가 비아냥이나 조롱으로 들리지 않게끔 말을 잘 하는 배려와 예의에 있습니다. 식상할 수 있는 개코원숭이도 멋지게 살려냈네요. 이 프로그램을 즐기는 게 눈에 보여요. 다만 사무총장으로서 가방에 대한 토론에서는 조금 더 적극적으로 개입해서 정식 의제로 만드는 순발력이 좀 아쉬웠네요.


[이번 회차는 좀…까칠하네요]

몇몇 분이 성시경씨의 조금은 강경한 의견 표출에 불편함을 표하시던데, 이번 회차도 그런 걸 느끼진 않았을까 걱정되긴 하더군요. 이해할 수 없는 의견이 나오더라도 거기에 바로 맞대꾸하는 대신, 진행자로서의 위치를 잊지 않고 발언의 기회를 패널들에게 넘겨주는 것이 더 필요해보입니다. 그렇지만 뭐, 안정적으로 잘 했습니다.


[아 진짜, 출연자들 말 좀 그만 짤라먹으세요]

반말이랑 삿대질 좀 어지간히 해라.
제가 이렇게 이야기하면 기분 좋아요, 전현무씨? 이딴 건 스타일이 아닙니다.


[4회차 최고 웃긴 장면이었습니다. ㅠㅠ]

뭐 언제나 하듯이 경솔흑형 캐릭터로 분량은 넉넉하게 얻어가네요. 리액션은 진짜 최곱니다. “까불이지마! “ 와 “뭔 말입니까?”는유행어 조짐이 보이기도 하네요. 다만 분량 욕심 때문에 앞뒤 안가리고 들이대느라 상대방의 말을 못알아들을 때도 많을 때가 있어서 살짝 우려가 되네요. 조금만 릴랙스~


[떠나는 사람에게까지 중국을 들이댄다!! 중!화!사!상!]

이렇게까지 프로그램에 핵심적인 캐릭터로 자리잡을 줄이야.  3회차까지는 긴가민가했는데, 이번 회를 보고 확신을 얻었습니다. 장위안씨는 의도적으로 민족주의 캐릭터를 방송에서 밀고 있는 거네요. 다만 한국어가 따라주지 않아서 아쉬울 뿐….. 뭐 중국에 대한 자부심을 솔직하게 밀어붙여도 재미가 있겠다는 계산을 하고 방송을 하는 건 확실합니다. 세계화를 기본사상으로 잡고 있는 방송에서 국수주의를 고집하니까 이게 또 재미가 되는군요. 또 은근히 국제 정세에서 중국의 입지와 행동과도 비슷해보입니다. 제가 볼 때 비정상회담에서 가장 현실적인 캐릭터에요.


[자막때문에 진짜 빵 터지네요. 무엇보다 귀엽습니다.]

실상 멘트 자체들은 그렇게까지 재미있지는 않은데, 자막 덕을 많이 보고 있습니다. 그리고 이번 회차에서는 자국의 문화가 많이 나오면서 화면에 비추는 시간이 길었네요. 하던 대로 잘 했습니다.


[가난한 척 하더니 몸은 왜 이렇게 좋아?]

이번 회차에서 출연 비중이 좀 늘었네요. 애매해서 입지가 좁아지진 않을까 걱정했는데, 중국에 대한 선제공격도 그렇고 다른 출연진들과 구별되는 멘트도 자주 하면서 비정상 일원으로서의 한 몫을 단단히 해주었습니다. 셔츠를 꽉 조이게 만드는 팔뚝 크기에 좀 놀랐네요.


[이런 통찰력이라니]

언제나처럼 고사성어를 섞어주며 분량을 확보했네요. 이번 회에서도 토론에 가장 어울리는, 또 토론에 가장 준비된 일원이라는 것을 확실히 보여주었습니다. 방송이 어수선해지면서 샛길로 새자 진행자들도 놓치던 부분을 몸소 나서서 정리하는 부분이 인상깊네요. 아쉽게도 타일러가 활약할 부분은 적었습니다만 요지를 파악하고 찌르는 멘트들은 대단해요.


[뭐….비정상회담의 호날두죠. 안정적으로, 항상 기대치만큼 터트려줍니다.]

보수적이고 완고한 캐릭터가 살짝 식상하기는 하네요. 주장에 대한 논리적 뒷받침이 좀 떨어지는 약점이 이번 회차에서는 살짝 보이더라구요. 주장 자체는 강경한데 설득력은 떨어져서 토론에서 좀 밉상으로 찍힐 수도 있겠습니다. 그러나 토론에서의 임팩트가 살짝 떨어졌던 만큼 샘과의 티격태격에서 빵빵 터트려주네요. 샘 건너편에 앉는 게 어떨련지.  아, 그리고 터키의 일처다부제도 신선했어요.


[이탈리아와 라이벌 관계를 형성하는 것인가?]

초반에 이탈리아와 엮이면서 어느 정도 나오긴 했지만 역시나 임팩트 있는 발언은 없네요. 다른 패널들에 비해 살짝 밀리는 편입니다. 그나저나 드디어 자막에 색을 얻었네요. 여성 작가들의 편애가 의심됩니다? 아무튼 말 잘하는 쥴리앙과 엮거나 다른 나라들과 관계를 형성해서 분량을 확보하는 게 좋지 않을려나요.


[왜 난 남자인데 쥴리앙을 보며 흐뭇해하는가]

사실 다른 캐릭터들이 너무 세서 그렇지 (572라던가, 유생이라던가) 충분히 잘 해주고 있는 캐릭터에요. 수다쟁이 캐릭터가 잘 안돋보이긴 하지만 개인적으로는 비쥬얼만으로도 충분히 화면에 걸어놓을 가치가 있지 않나 싶습니다. 매사에 게스트나 패널들에게 적극적으로 말을 걸고, 리액션도 좋아요. 웃음이나 토론의 진지함 쪽에서 한쪽으로 치우치지 않고 균형있게 잘 합니다. 쥴리앙도 자막에 색깔 좀 넣어줘요 좀.


[굿바이, 눈썹 신사]

이번 화를 마지막으로 물러나게 되는군요. 눈썹으로 좀 밀어주는데 사실 그렇게 재미있지는 않았어요. 좀 진지하고 어리숙한데다가 한국말도 딸리는 편이었으니까요. 그래도 보여줄 건 다 보여주고 가는군요. 부디 하시는 일 잘 되시길.


[에네스 대항 연합군의 투톱!!]

에네스를 모기라 공격하는 배짱과 센스!! 기본적으로 배짱이 있고 방송에 슬슬 적응하는 중이어서 더욱 더 성장이 기대됩니다. 흥미로운 토론의 화두를 던진 것도 그렇고, 샘의 반응이나 에네스를 향한 공격도 그렇고, 활약이 훌륭했어요.


[중국 좀 적당히 하라고~]

이야~ 사실 전 비정상회담 보면서 타쿠야의 발언에 웃을 일은 없을 줄 알았는데. 이렇게 빵 터지기도 하는군요. 역시 자기 캐릭터가 약하면 다른 사람이랑 엮이는 게 최고입니다. 장위안씨가 반일감정을 해소하지 않는 이상, 억울한 일본인으로 계속 나올 것이 자명해보이네요. 다만 중국 이외에도 출연 포인트를 찾아야 합니다. 토론에서의 발언들이 너무 일반적이어서 딱히 강한 인상을 남겨주진 못해요. 제 생각에는 다니엘과 청년 연합군을 만들어 에네스에 대항하면 어떨까 생각하는데… 그렇다고 억지로 성격을 바꿀 건 없습니다. 강한 게 안되면 약한 쪽으로라도 캐릭터를 잡는 게 어떨지.