올 여름 극장가는 100억이 넘는 제작비를 들이부은 작품이 쏟아지면서 영화팬에게 많은 기대감을 안겨주었다. <군도>는 감독 때문에 기다려졌고, <명량>은 소재 덕분에 기대했었다. 그러나 <해적 : 바다로 간 산적>(이하 '해적')은 사실 별 기대를 하지 않았다. 더구나 개봉전에 어설퍼 보이는 스틸컷이 공개되면서 무관심을 넘어 아예 기대감이 짜게 식어버렸던 작품이다. 그러나 부득이한 사정에 의해 자의반 타의반 영화를 관람할 수 밖에 없게 되었고, 오늘 드디어 <해적>을 만나고 왔다.



<해적>은 졸작이다

본격적인 이야기에 앞서 이론적인 이야기를 해야겠다. 영화의 형식은 크게 두 가지로 나눌 수 있다. 영화가 서술되는 체계인 형식 체계와 실제 촬영과 관련된 스타일 체계이다. 수식으로 표현하자면 아래와 같다.

영화 = 형식 체계(내러티브 + 비내러티브) + 스타일 체계(미장셴 + 촬영 + 편집/몽타주 + 사운드)
즉 일반적인 대중 영화의 경우 내러티브와 스타일을 따져 보는 것이 영화를 판가름 하는 잣대가 된다. 따라서 내러티브가 탄탄할 수록, 스타일이 독특할 수록 평단의 평가는 좋아진다. 반대로 이러한 부분에서 엉성함을 보이면 냉혹하게 까이는 것이다. <해적>은 이러한 관점으로 분석하자면 졸작이라 말할 수 밖에 없다. 내러티브에서는 우연적 요소와 개연성 부족을 어렵지 않게 찾을 수 있다. 그리고 스타일... 단도직입적으로 말하자면 스타일이라 부를만한 개성을 찾아보기가 힘들다. 내러티브도 스타일도, 영화 미학적으로 아무것도 성취가 없다. 집으로 돌아오는길에 분석을 해보자니 이걸 영화라고 인정해야 하는지 고민이 될 정도였다. 굳이 하나 성취를 꼽자면 영상 정도? 줄타기 CG가 거슬리긴 했지만 대체적으로 대부분의 CG나 촬영, 미장셴은 훌륭한 편이다. 하지만 이것이 내러티브와 호응하며 영화적 가치를 올려주는가에 대해서는 회의적이다. 그냥 때깔만 고울 뿐이다.

[줄타기는 확실히 어설펐다. 이 분야 간지 최강은 아직까지는 <놈놈놈>인걸로...]


허이구~ 영화를 무슨 분석할려고 봅니까? 재밌자고 보는 거지? (고광렬이 톤으로)

하지만 이 자리에서 고백하건데, 나는 영화를 보면서 졸지도 않았고, 지루함에 몸을 베베 꼰적도 없으며 인상을 찌푸린 적도 없다. 딱 한번 흑묘(설리)가 첫 대사를 내뱉었을때 한숨을 쉬긴 했다. 기대한 대로 연기가 아쉬워서... 이후로는 정말 오랜만에 소리내고 웃으면서 영화를 봤다. 개그가 정말 재밌었다. 어떤 건 다소 1차원 적이기도 했고, 어떤 건 고전 유머를 조선 해양 버전으로 각색하기도 했고, 어떤 건 노골적으로 다른 영화에서 따온 장면도 있었다. 한마디로 유치하고 뻔한 개그들이었다. 하지만 나란 놈은 웃음이 헤픈 남자라 그런 개그에서도 빵빵터지고 말았다. 그렇다. 재밌게 봤다는 말이다. 영화를 보는 동안은 정말 아무 생각 없이 낄낄대고, 아니 '푸하하하하' 거리면서 봤다. 영화를 재밌을려고 보는 거지, 분석할려고 보는 것은 아니지 않나. 그런면에서 티켓값이 아깝지는 않았다.(물론 할인받았다. 평일 대낮 가격이 10000원 이라니 -_-;;) 글의 흐름상 지금에서야 언급하긴 하지만 개그의 긴장도를 꾸준히 유지시켜주는 에피소드의 배치는 탁월하다. 편집에 대해서는 소기의 성과가 있다고 봐도 될 듯 싶다.

배우들의 개그 연기도 정말 좋았다. 오달수, 박철민, 김원해, 신정근, 조희봉, 정성화 등 언제나 감초역할을 톡톡히 해주시는 조연 분들의 연기는 이 영화에서도 여전하다. 비록 개그감은 떨어졌지만 손예진, 이경영, 김태우도 무게있는 역할에 어울리는 카리스마 있는 모습을 보여줬다. 가장 칭찬하고 싶은 배우는 김남길이다. 생각외로 능글능글한 개그 연기가 잘어울렸다. 잘생긴 얼굴하고 안어울리게 전혀 어색함이 없었다. 그리고 유해진. 캬~ 유해진!!! 그 덕분에 정말 소리내며 웃을 수 있었다. 그리고 설리는 연기를 심각하게 못하진 않는데 그냥 재능이 없는 것 같다. 이뻐서 봐주기엔 임자있는 몸이라 별로 애정이 안간다....