|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
25/10/09 16:55
(수정됨) 지역구가 동탄은 맞는거 같더라고요 12.3 계엄 당시에 동탄에 있는 집 내려가서 씻고 옷갈아입느라 계엄해제 표결도 못했거든요 크크
25/10/09 18:33
더 정확한 디테일은 표결이 가능한 충분한 시간에 도착했음에도 바로 들어가지 않고 주변을 쉬쉬하며 맴돌다가 표결이 임박한 시간에 맞춰서
자신을 노출하고 시끄러 임마 퍼포먼스를 한겁니다.
25/10/09 16:35
그런데 비하하는 밈은 아닐텐데.. 기본적으로 관리 잘하고 매력적이다는 말이라
지역사회로 봐도 그런 젊은 부부들의 선호도시라는 이미지도 있고 물론 당사자분들중 기분 나쁜 분들은 있을수 있겠죠
25/10/09 16:40
전형적인 50,60대 정치인 아재나 할 법한 소리를 하고 있네요;;;
동탄밈 싫어하는 사람은 특정 성별 내 소수 계층 밖에 없을텐데... 퐁퐁밈까지 가면 싫어하는 사람이 남녀 양쪽 다 있을 법도 한데 이건 진짜 감 없는데요 이준석
25/10/09 16:45
까더라도 알고 까면 좋겠네요
기사 원문은 이준석 sns 글이고, 그 내용은 전혀 화짱조에 대한 비하 내용이 아닙니다 그런데 그걸 기사제목 저렇게 난걸 가지고 화짱조는 써도 되는 표현이라고 하시면 좀 무리수긴 하죠
25/10/09 16:52
https://news.nate.com/view/20240119n10368
개혁신당 당원 나잇대 자체는 4050이 30대보다 훨 많기 때문에 중위 나이 찍으면 40은 될 걸요...
25/10/09 17:25
영포티는 이준석이 대선기간 학식먹자 대학생모집에 속이고 지원한 40대 민주당 지지자들이 영포티들이죠 얼마나
어려지고싶으면 그렇게 속이고 갑니까 크크
25/10/09 17:55
애초에 대학생들이 자기대학으로 오라고하고 그수가 가장많은곳을 가는게 취지인데 거기에 20대도 아니고 아무런상관도없는 나잇대가
오라고 하는거면 자기를 대학생으로 속이는거죠
25/10/09 18:28
(수정됨) 솔직히 아무나 다 참여할 수 있게 해놓긴 했는데 보통 그런 조사 하면 현 대학생들이 참여하는 게 당연하고 정석이긴 하죠. 가능하다고 해서 막 들어가서 투표한 건 아무리 봐도 잘못된 일이고요. 물론 현 시대에 아무나 다 참여하게 해놓은 것부터가 개혁신당의 안 좋은 일처리 솜씨를 보여주긴 합니다...
다만 밑에 인용한 것처럼 정작 이준석 본인이 올려놓은 데이터 보면 몇몇 사람들이 주장하는 것처럼 40대가 젤 많은 게 아니라, 2030이 젤 많았죠;; [80년대생 이하 123명, 90년대생 100명, 00년대생 119명] 요즘 만나이 기준으로 40대 커트라인이 84년생까지일 텐데, 이미 90-00년생이 60-70퍼 되고 80년대생 이하도 85년 이상 치면 절반은 빠져버리니... 실질적으론 80퍼센트 이상이 2030대에서 투표했단 소리라. 결국 이준석 자신이 대응하겠다고 올린 데이터가 거꾸로 40대가 아니란 걸 입증해버려서 대놓고 커뮤에서 조롱당했는데... 시간 지나니까 은근슬쩍 40대가 그랬다로 방어논리 펼치는 게 우습긴 합니다.
25/10/09 18:22
정작 그때 이준석이 내세운 연령대 비율 보면 2030이 제일 많았습니다;;
그래서 더 조롱당했죠. 투표에 남성이 더 많았다 정도로 방어하는 게 효과적일 겁니다. https://www.facebook.com/photo/?fbid=9637370619673929&set=pcb.9637370796340578
25/10/09 16:51
(수정됨) 이준석 개혁신당 대표는 8일 자신을 향한 '화교' 논란에 "누가 처음 퍼뜨린 말인지는 모르겠지만, 그들의 기대와 달리 이준석은 친가나 외가 모두 가계 내에 화교나 중국인, 조선족이 전혀 없다"고 반박했다.
https://www.daejonilbo.com/news/curationView.html?idxno=2231166 기자가 화짱조라고 써놓은 제목만 악의적으로 캡쳐해서 올려놓은 글쓴이가 제일 저열한데요? 출처도 일부로인지 누락하시고 누가 누굴 나무라는지
25/10/09 17:29
캡쳐 화질이 너무 구려서 이준석이 무슨 댓글을 달았다는 건지 모르겠네요.
다만 이준석 본인의 글을 보면 동탄밈 게시글에 동탄밈을 부정하는 댓글을 쓴 것 같은데, 동탄 국회의원이 동탄에 대한 부정적인 밈을 비판한게 문제라는건가요?
25/10/09 17:36
디씨 중정갤에서 노는거처럼 니네팀 우리팀 나눠가지고 지지자와 정치인을 동일시키다보니 이런 논리가 나오는거 같습니다. 펨코에서 동탄룩 좋아하니까 이준석은 동탄룩 까면 내로남불이야 뭐 이런.. 무슨 롤갤이나 해축갤도 아니고 고지전 갈드컵 메타는 디씨에 놓고 왔으면 좋겠어요.
25/10/09 20:15
아 이거에요? 참 어이가 없네요 크크
펨코에 인증도 한 적 없는 이준석 보고 펨코 커뮤니티 정치한다고 비판하는 사람들 대다수가 민주당 지지자들이죠? 본인이 지지하는 당대표는 아예 딴지에 대놓고 글 쓰는데 이런거나 좀 비판하지 참 크크
25/10/09 17:30
영포티 햄들.. 햄들 감성은 잘 모르겠네요. 전 니어포티인데 1~2년 지나면 이 글이 뭘 말하고 싶은건지 이해가 가는 날이 올까요?
25/10/09 17:37
https://m.fmkorea.com/best/8533046821
https://m.fmkorea.com/best/8048038533 https://m.fmkorea.com/7956683132 눈가리고 아웅하고 싶어도 동탄밈은 워낙 유명하고 젠더이슈에서 절대 수호해야할 남초들의 당당한 이미지인데. 이제와서 여자 유권자 챙기려는게 어색해도 너무 어색하죠.
25/10/09 17:43
글이 이해가 안되는 것이.. 이준석이야 뭐 동탄 국회의원이고 공인이니까 해당밈에 부정적으로 말하는건 이해가 가는데 일반인 입장에선.. 동탄밈이 그렇게 나쁜 것인가 싶어서 말이죠 너무 성엄숙주의 아닌가 싶기도 하구요.
둘째로는 글에서 이준석을 욕하고 싶은건지 아니면 이준석을 지지하는 성향이 높은 2030대 남초 사이트를 욕하고 싶은건지 이해가 안갑니다. 전자라면 위에서 말했다시피 이준석은 공인이니까 저렇게 말하는게 당연할테고 후자라면 전 문제없다 생각할테지만 어쨌든 글의 형태가 이준석을 비판하기 위한 형태로 되어 있어서 내용이 맞질 않죠 이준석의 지지층이 2030대 남성들에 있으니 이들이 주로 있는 남초 사이트에서 주로 동탄밈을 소비하니 이준석은 여자 유권자를 챙기면 어색하다? 이상하지 않나요?
25/10/09 18:43
정치적 지형이 다르면 놀랍게도 인터넷으로 층분히 찾아볼수 있음에도 서로에 대한 정보에서 왜곡된 경우가 많이 생깁니다 그런이유에서 저걸 왜 욕하지? 싶은 상황이 나오기도 하더라고요 그런 맥락에서 이해하면 될거같습니다
25/10/09 17:31
이 인간은 문재인 법적조치한다고 온갖 조롱하더니 뭐하나요ㅡㅡ 지지자들은 대통령 아니니까 괜찮다고 하질 않나 정치인이나 지지자나 내로남불의 극치네요 진짜
25/10/09 17:45
"비하단어 동탄룩을 젤 열심히 쓰는 사이트 "
"남자커뮤니티의 동탄룩 타령은 착한 동탄룩이라 예외" "자기지지층을 저격" https://m.fmkorea.com/best/8533046821 https://m.fmkorea.com/best/8048038533 https://m.fmkorea.com/7956683132 눈가리고 아웅하고 싶어도 동탄밈은 워낙 유명하고 젠더이슈에서 절대 수호해야할 남초들의 당당한 이미지인데. 이제와서 여자 유권자 챙기려는게 어색해도 너무 어색하죠. 전국구 대통령 선거에서는 전체 유권자 숫자가 중요하니 남자커뮤니티 대통령이었다가. 이제 국회의원 선거해야하고 지역구 관리해야하니 남자 커뮤니티들 쳐내고 동탄의 여성 유권자를 위한다는 합리적이고 이성적인 젊은 정치인의 무빙입니다. 이제 만 40세가 넘어서 영포티의 행색에 완벽하게 일치하지만 아무튼 영원히 젊은 정치인 이준석의 멋진 행보를 기대합니다.
25/10/09 17:46
글이 이해가 안되는 것이.. 이준석이야 뭐 동탄 국회의원이고 공인이니까 해당밈에 부정적으로 말하는건 이해가 가는데 일반인 입장에선.. 동탄밈이 그렇게 나쁜 것인가 싶어서 말이죠 너무 성엄숙주의 아닌가 싶기도 하구요.
둘째로는 글에서 이준석을 욕하고 싶은건지 아니면 이준석을 지지하는 성향이 높은 2030대 남초 사이트를 욕하고 싶은건지 이해가 안갑니다. 전자라면 위에서 말했다시피 이준석은 공인이니까 저렇게 말하는게 당연할테고 후자라면 전 문제없다 생각할테지만 어쨌든 글의 형태가 이준석을 비판하기 위한 형태로 되어 있어서 내용이 맞질 않죠 이준석의 지지층이 2030대 남성들에 있으니 이들이 주로 있는 남초 사이트에서 주로 동탄밈을 소비하니 이준석은 여자 유권자를 챙기면 어색하다? 이상하지 않나요? 위에 달아드렸는데 다시 달아드립니다.
25/10/09 20:28
만약 이준석의 저 발언이 민주당 혹은 그 지지자를 향한것이면 내로남불이라고 할수있을거같은데, 주로 동탄룩 밈을 사용하는건 본인 지지층이잖아요? 철판닭갈비님도 그렇게 인식하고 계시고요? 그럼 내부 총질이라면 모를까 내로남불을 얘기할 상황은 아닌거같은데요
25/10/09 17:50
이준석의 지지층은 2030대 남성이니.. 2030대 남초 사이트에서 미는 밈에 반대되는 말은 이준석이 하면 안된다? 이상하지 않나요? 2030대 남성과 2030대 남초 사이트와 동치하는 것도 이상할 뿐더러.. 애초에 아마 그 남초 사이트는 보통 펨코로 통칭이 많이 될텐데 이준석이 해당 사이트에 연관 있는 행보를 했다는 증거가 없는 이상.. 어쩃든 이상한건 매한가지 입니다
25/10/09 17:52
자기 지지층 의견 열심히 대변하던 인간이 다른 의견 내면 그게 내로남불이죠; 그럼 뭐가 내로남불이예요?
이건 근데 제가 댓글 쓴 분 의견 대신해드린거고, 제가 지적하고싶은건 문재인이 법적조치한거 열심히 조롱하던 인간이 지는 법적조치하겠다고 자연스레 말하는 위선입니다
25/10/09 17:53
그 지지층을 잘못 대상화 하고 계십니다.
이준석 지지층 -> 2030대 남성 님은 그걸 2030대 남초로 치환해서 해석하고 있습니다. 민주당이 4050대에 지지층을 세우고 있다 한들 겹치는 바야 있겠지만 서도 민주당이 클리앙 딴지 김어준 유튜브 등에 반대되는 언행를 한다고 해서 비판하는건 좀 이상하지 않을까 싶어서요.
25/10/09 17:55
그러면 더 이상하죠. 이준석 하고 펨코하고 어떤 영향이 있는지 부터 얘기를 하셔야죠. 이준석이 펨코에 글을 쓴적이 있는지.. 아니면 펨코에 영향을 받았다는 증거가 있는지.. 펨코에 이상한 글 있다고 이준석을 비판하는 논지가 이상하잖아요
25/10/09 17:55
https://www.pgr21.com/freedom/105173#5139935
전 나이가 적어 이 댓글이 이해가 잘안가서 댓글 달았는데. 잘 아시는것 같아서 더 답변안해도 될것같습니다.
25/10/09 17:53
연관있는 행보를 했다는 증거
: 그 커뮤니티에 잉포 걸었던게 포인트 쌀먹이 가능했습니다 [단독] 에펨코리아 회원들, 개혁신당 가입 인증시 ‘잉토’ 가능 포인트 줬다 [제1728호] | 25.06.13 17:32 대선 이준석 유세현장 인증해도 포인트 나눔…중고거래 플랫폼서 현금화 가능, 개혁신당 직접 관련은 없어 https://m.ilyo.co.kr/?ac=article_view&entry_id=494219
25/10/09 17:52
한남을 열심히 외치던 계층이 문재인을 열렬히 지지했지만, 문재인이 그런거 부적절하다고 한 마디 할 수 있는거 아닐까요?
뭐가 문제인지 개인적으로는 이해가 안 갑니다.
25/10/09 17:54
모욕과 허위사실 유포는 또 다른 문제라고 생각합니다. 그 문재인 관련 인물은 지금 보니 국힘에서 한 자리 얻어먹으려고 쇼맨쉽했던 거 보면 우스운 일이었네요
25/10/09 18:00
이준석 지지자들이 미시적 쉴드를 혐오한다 라는 게 있었는지는 처음 알았네요
모욕도 물론 잘못된 거지만 정치인으로서 도마에 오르는 건 그렇다쳐도 비판 혹은 비난이 아니라 성적인 허위사실 푸는 것도 안고 가라고 하면 그건 그냥 죽여주세요 아닙니까
25/10/09 18:06
문재인은 고소대상이 일반시민이긴 하지만 국민의힘 파주시 을 국회의원 예비후보 김정식이었고 내용도 문재인 부친 빨갱이란 내용이었습니다
이준석 법적조치 정당성에 결코 뒤지진 않죠 그런데 이준석 법적 조치는 이러이러해서 괜찮아~~라고 주장한다면 그간 이준석이나 이준석 지지자들이 젤 혐오하던 민주당 정치인이나 민주당 지지자들 행태랑 같은거라서 그 점을 지적하고 싶군요
25/10/09 18:10
철판닭갈비 님// 제가 그 비난사항에 대해선 몰랐는데 검색해보니 위키참조지만 빨갱이 몰이보단 친일몰이에 가까워보이는데요. 당시 신분은 몰랐는데 현역 당직자였으면 충분한 조치로 보입니다.
이준석이나 이준석 지지자가 젤 혐오한다는 사항이 내로남불 말하는건가요? 이 점에 있어서는 그런 부분이 충분히 있다는 점을 받아들입니다
25/10/09 17:58
문재인 고소도 '정치인 비판이 아니라 부모 욕이라 했다' 로 익스큐즈 되었던걸로 기억하는데, 이준석 건도 '정치인 비판이 아니라 악의적 가짜뉴스라 괜찮다' 로 익스큐즈 될 수 있지 않을까 싶습니다.
개인적으로는 문재인 건도 이해하고, 악의적 가짜뉴스에 대해서는 법적 책임을 물리는게 건전한 정치문화 형성에 필요하다고 생각합니다. 제 기준 'OOO의 민생회복지원금 살포는 잘못되었다' 는 허용, 'OOO은 북한의 지령을 받아 움직이고 있는 종북간첩이다' 같은 주장은 고소당해도 싸다고 생각해요. 뭐 가짜뉴스든 뭐든 절대 고소하면 안 된다는 스탠스도 이해하고, 이준석도 이 점에서는 좀 내로남불이라고 생각합니다.
25/10/09 18:01
그렇게 미시적으로 나눠서 A랑 B는 다른 사안이야 B는 괜찮아 하는거 평소 이준석 지지자들이 민주당 정치인이나 지지자들 행태 중 가장 극혐하던거 아닌가 싶은데요
25/10/09 18:02
그래요? 이준석 지지자가 아니라 잘 모르겠습니다. '이준석 지지자는 미시적인 분류를 극혐한다' 가 컨센서스가 있는 명제인가요. 혹시 뒷받침할만한 근거가 있으면 고견 부탁드립니다.
25/10/09 18:21
근거를 댈 필요도 없는게 펨코포텐이나 펨코정갤 글 대다수가 다 그런 류 내용이예요; 환율이 계엄때랑 비슷한데 민주당 패널이 이러이러해서 그때랑 다릅니다 하면 까이고 냉부해 출연도 k-푸드 수출 위해 나간거다 하면 까이고....저도 그중엔 공감가는 부분도 있기도 하고요(아닌것도 많지만)
25/10/09 17:51
그 감성은 잘 모르겠습니다. 전 그 감성에서 열살가량 모자란데 십년쯤 지나면 저 글이 뭘 말하고 싶은건지 이해가 가는 날이 올지도 모릅니다.
25/10/09 17:48
민주당 정치인들이 앞다퉈 커뮤니티에 인증한다고 해서 커뮤니티와 정치인을 동일시 하시면 안됩니다. 그리고 자기 지지층을 저격하는게 무슨 잘못인가요? 잘못된거면 비판해야죠. 그게 왜 문제인가요? 우리 편 저격해서? 본인이 편 가르기 논리에 너무 매몰되어 있지는 않은지 한 번 돌아보셔야 할 것 같습니다.
25/10/09 21:59
저도 글이 잘 이해가 안되네요. 동탄룩 자체는 나쁜 뜻은 아니지만, 흑형이 인종차별이듯 동탄 역시 차별적인 단어에 속한다고 할 수는 있고, 동탄 주민들은 싫어해도 자연스러운거 같네요. 이준석 페북 글 보니까 싫어하는거 같고. 그럼 동탄 지역구인 국회의원이 하기에 이상할 게 없는 말이죠. 주 지지층인 펨코에선 싫어할 수 있는 멘트라고 쳐도, 그게 자기가 지지했는데 얻어맞아서 화났다도 아니고;
25/10/09 17:53
글에 대한 비판은 이미 많으니 넘어가고..
매번 피드백 없이 할 말만 하고 가버리시는데 최소한 본인이 작성한 게시글에는 피드백을 좀 하셔야하지 않을까 싶습니다. 피지알 규정이니깐요.
25/10/09 18:16
저번에 피드백 없이 할 말만 하고 가셔서 그렇게 생각했습니다. 아니라면 제가 죄송합니다.
쪽지로 당시 게시글 링크 보냈으니 시간 되시면 피드백 해주시면 좋을거 같아요. 이 게시글 댓글도 피드백 해주시는게 회원의 의무이구요. 감사합니다.
25/10/09 18:01
동탄에 그런 사람없습니다 라는 댓글이 동탄룩이 안좋은 의미니까 동탄 국회의원이 이를 바로잡고자 한 댓글로 읽히나요?
걍 드립으로 읽히는데 한류열풍으로 한국남자들 잘생겻다라고 생각하는 외국인짤에 댓글로 한국에 그런사람없습니다 정도의 드립댓글아니에요?? 정말 동탄룩 동탄미시 라는 단어가 동탄에 대한 비하성단어라 저런댓글을 달았다고요??
25/10/09 18:10
(수정됨) https://www.hankyung.com/article/2025100993247
본문이 이해안가시면 요 한경기사를 보시면, 1. 이준석이 어떤 인스타 게시글에 동탄에 이런 복장 하시는 분 없으.. 라고 댓글 담 2. 이준석 본인은 동탄의 이미지를 지키기 위해서 그런 댓글을 달았다고 주장함. "멀쩡히 아이를 키우며 어느 동네보다도 부지런히 살아가는 동탄 맘들을 비하하는 밈이 있다면, 그 지역 국회의원이 그것을 지적하는 것이 당연한 도리 아니냐" 3. 반대편에서는 다른 의도 아니었냐, 그리고 이준석 지지자들 많은 사이트에서 저 밈이 많은데 왜 해당 사이트에 대해서는 침묵하느냐, 정치인이 고소로 표현의 자유 막는 걸 비판했었는데 왜 계속 법적 조치 운운하냐 로 정리할 수 있네요.
25/10/09 18:14
정리 감사합니다. 명절기간 뉴스 안 봤는데 명확하네요. 솔직히 동탄의 이미지 수호를 위해 단 댓글이라는건 좀 짜치게 느껴집니다만...
아젠다와 별개로 본문이 안 읽히는건 매한가지입니다.
25/10/09 18:28
앞의 https://www.pgr21.com/freedom/105158
이것과 같이 봐야 됩니다. 물론 본문의 가독성이 낮은 것도 사실입니다만, 이준석의 행동 자체가 평범하게 이해가 어려운 면이 있어요....
25/10/09 19:51
동탄룩이 동탄 비하 발언이고 동탄 비하 발언을 근절하려면 페북에 올리는 게 훨씬 쉽고 간편하고 알기도 쉬울 거라 짜치기는 하죠 사소한 일이지만요
25/10/09 18:34
사실 이건 자체론 큰 의미가 없었는데,
바로 그전날에 아이군 님이 올린 링크처럼 관련 건으로 시끄럽게 굴었거든요;; 저렇게 고소 건으로 난리치고 한동훈과 설전한 바로 다음날에 이런 행적을 보이면... 그때는 그냥 잔불이지 싶었는데 본인이 또 스스로 발화시키네요.
25/10/09 19:58
개인적으로 그 부분은 상당히 짜치게 느껴졌습니다.
뭐 만하면 법적 조치 운운하는게 그동안의 비호감에 더블 스탯 쌓이는 느낌이거든요.
25/10/09 18:25
이 사람.... 며칠 간 왜 이러나요......
하나하나는 뭐 말이 되는 것도 있고 변명할 거리가 있는 것도 있는데, 합쳐 놓으면 진짜 괴상함....
25/10/09 18:32
동탄맘에 비하하는 의미가 없다고 느끼시는 분들이 생각보다 많네요. 만약 같은 이미지나 피규어로 코리안걸 이라고 중국이나 미국에서 밈화되어 소비되고 있다면 그것도 칭찬으로 받아들이실지..
25/10/09 18:35
서구에서 한국인과 관련해 김치 냄새 난다거나 동양인 보고 눈 찢는 제스처 해도 사실이니까 불쾌할 거 없잖아~ 하고 넘어간다면야 뭐...
25/10/09 18:37
포인트가 그 쪽이 아니라서.....
이준석이 정말로 그렇게 생각했으면 뒤에 ...박은 댓글 하나 달 게 아니라 정식으로 운동을 하던가 하다못해 본인 인스타에 정식으로 언급했어야 한다고 봅니다.
25/10/09 20:30
어떤 여자 야한 옷차림을 보고 동탄에 사는 사람에게 '완전 동탄룩이다' 라고 했는데
그 사람이 '동탄에는 그런 사람 없습니다' 라고 하면 드립보다는 정색에 더 가까워 보이지 않을까요?
25/10/09 20:48
'동탄에는 그런 사람 없습니다'는 정색에 가까워 보이는 댓글이 맞습니다.
그런데 개인적으로 '동탄에 이런 복장 하시는 분 없으..' 라는 댓글은 정색이 아닌 것 같아 보이는데요. 실제 이준석 의원이 단 댓글도 전자가 아니라 후자입니다. 정확하게 [동탄에 이런 복장 하시는 분 없으..] 라고 달았죠.
25/10/09 22:17
동탄룩 게시글에 보통 드립으로 동탄에는 저런 사람없다
혹은 한류 외국팬이 한국남자 잘생겨서좋아요 같은 짤에 댓글로 한국에 그런사람없다 라는 드립댓글많잖아요 동탄룩 동탄미시가 부적절하다 생각했으면 이런단어는 지양해주세요 라고할거같은데...
25/10/09 22:09
동탄맘이 비하의 뜻이 아닌건 맞다고 생각해요, 단 비하가 아니라고 사용해도 된다는 뜻은 아니고요.
외국에서 코리안걸 하고 노출 많은 피규어를 그렇게 부른다면, 그건 한국인에 대한 비하로 느껴지겠죠 싸보인다 이런 식으로. 차이는 우선, 코리안걸 이라고 하면서 그러면, 그건 '한국인은 예쁘다' 같은 함의가 있는게 아니라 '한국인은 싸보인다'(yellow cab) 느낌으로 사용될 걸로 추정되어서 그렇습니다.(실제로 그런 피규어가 없거나 극소수로 알아서 추정한 생각입니다 만약 실존하는 케이스가 있다면 좀 달라질지도) 반면 동탄'맘'은 missy란 정체성을 강화한 것으로 나이 들었는데도 젊고 예뻐 보이게 관리한다는 굉장한 칭찬이지요. 만만하게 보고 그런 건 아닙니다. 또 외부에서 코리안걸 이라고 하면서 한국인, 한국 문화에 대한 착각을 할 수 있는데 동탄맘은 과장된 인터넷 밈이거든요. 그러니까 쓰는 사람이나 듣는 사람이나 동탄사람들이 다 그럴거라 생각하진 않을거라 봐요. 인터넷 특성상 말하다보니 브루스타처럼 핫한 미시의 대명사화가 이뤄진거라 생각해요. 그래서 동탄맘 피규어가 나올때도 왜 반발이냐 같은 소리가 나온거고... 근데 비하건 아니건간에 차별적인 단어이며, 듣는 사람 기분 나쁠 수 있고, 실제로 동탄 사람들도 안좋아한다면 쓰지 않는게 좋아 보이긴 합니다.
25/10/09 18:38
요즘 업뎃된 "최신" "핫" 릴스도 아니고 1년 2개월 전 릴스에 굳이 댓글 단 이유가..짧은 생각으로는 관련 주제 검색해보다가 그랬을것으로 보이긴해서 잘 이해가 안가는데 잘 몰라서 혹시 메커니즘 아시는 분은 답글 달아주세요
25/10/09 18:41
돌이켜보면 이준석이 큰 정치인일 줄 알았지만 손수조랑 큰 차이가 없음을 지켜보면서 알게 되면 군소정치인이 이래저래 이야기하는게 뭐 그리 중한 일일까 싶습니다. 글쑨분도 성난 마음을 좀 정돈하시죠.
25/10/09 18:41
화성신도시가 연쇄살인 이미지 때문에 화성.동탄신도시 > 최종적으로 동탄신도시가 되면서 연쇄살인 이미지는 없어졌는데 대신 다른 이미지가...
25/10/09 18:49
그리고 하나는 좀 진지하게 지적하고 싶네요.
이준석이 말한 [댓글을 달아서 여성에게 추근대었다] 에서 댓글을 단 건 [본인도 인정한 사실]이고, 여성에게 추근대었다는 [그걸 읽은 사람의 해석]입니다. 저는 정치인에 대한 허위사실을 유포하는 건 정치인이 법적인 규제를 해도 되고, 그런 법적인 규제를 받아 마땅하다고 봅니다. 하지만 사람의 생각을 가지고 법적 규제를 논하는 건 정치인으로서 명백하게 선을 넘은 겁니다. 특히나 본인은 문재인의 고소건에 대해서도 비판했던 사람이잖습니까? 그 건은 문재인 본인도 아니고 일반인인 그 아버지에 대해 허위사실을 유포한 건입니다. 그걸 비판하고 조롱했던 사람이 본인은 본인 행동에 대한 사람의 생각을 가지고 법적 조치를 운운합니까? 정치인으로서 선 넘은 소리와 행동을 해서는 안 된다고 봅니다. 이준석은 계속 바닥 갱신하네요.
25/10/09 19:28
(수정됨) 정치인은 사람들이 이상하게 해석하는 것은 상수니까 (문재인이나 고이즈미 신지로같은) 말조심한다는 이미지였는데 이준석은 내 말을 이상하게 해석하면 고소! 군요. 찬반으로 대통령 후보 되고 찬반으로 당대표 되고 하니까 독재자 마인드로 바뀐 것일까요.
25/10/09 19:32
오류가 좀 있군요.
1.문재인 고소사건 피고소인은 문 부친이 일제시대 흥남계장 과장 지냈다는 표현을 했고 이는 허위사실이 아닙니다. 2.모욕죄 혐의로 고소했으므로 문재인 본인에 대한 표현을 문제삼은게 맞습니다.
25/10/09 19:53
문재인 건은 형식은 그럴지 몰라도, 내용은 허위사실이라고 봅니다. 법적 요소만 고의로 회피했죠
하지만 이준석의 이 글은 아예 급이 다른 수준이라고 봅니다. 저는 이런 류의 상황을 산으로 비유하곤 합니다. 어디서 부터가 산이냐는 의외로 어려운 일이죠 바다에서 따질수도 있고 경사를 기준으로 할 수도 있을 겁니다. 하지만 한라산 꼭대기는 누가 봐도 산이라고 봅니다. 이준석의 저 글은 명백히 선을 넘었어요.
25/10/09 20:02
이준석에 대한 의견은 존중합니다. 그것에 대해 논할 생각은 없습니다.
단지 사실관계를 말씀드린것일 뿐입니다. 문재인의 부친은 흥남 공무원이었고(문재인 본인피셜), 아버지가 아닌 본인에 대한 모욕의 혐의로 고소했습니다.(모욕죄)
25/10/09 19:50
자꾸 문재인과 이준석을 엮어서 억까하시려나본데 문재인은 현직대통령최초로 국민을 모욕죄로 고소한사람입니다
대통령이라는 신분으로 국민의 입을틀어막을려고한 일이고 그건 이준석뿐만아니라 다른 의원들과 국민들도 엄청난 반발이 일어난 사건입니다 그래서 본인도 잘못한걸 알고 고소를 취하한거구요 그래서 그걸 이준석이 비판한거구요 문재인이 일반국회의원이었으면 모욕죄로고소하던 허위사실로 유포로 고소하던 비판을 안햇겟죠 님말이 성립하려면 일반의원들이 국민을 고소한걸 평소에 이준석이 비판햇는데 이준석이 고소햇으면 그건 내로남불이겟죠 근데 전혀 맞지도않는 사실을 똑같은 거마냥 얘기해서 악의적으로 까는거보면 님자체의 수준이 바닥을 보이는거같네요
25/10/09 19:56
대통령은 모욕죄로 고소하면 안 되고 국회의원은 된다.....는 건 좀 이해가 안 되는 군요. 보통은 국회의원도 정치인이고 대통령도 정치인이고 둘 다 공인이라고 보지 않나 싶습니다.
25/10/10 00:11
(수정됨) 문재인한테 하는 소리인가요? 어떤 비판이나 비난을 받아도 참아야죠 라고 말하고 말바꾸고 고소한사람이
문재인 입니다 이준석이 하는말은 그냥 저기 글쓴 사람이랑 말장난 풍자수준의 발언인데 저걸들고와서 몰어쩌라는건지요
25/10/10 01:22
머...문재인이 하면 나쁜 고소 이준석이 하면 착한 고소입니까?
말장난 풍자 하면서 잔뜩 조롱해놓고 본인은 왜 매번 일반인 고소한다 어쩐다 드잡이질하는지
25/10/09 19:01
본문을 잘 읽어봐도 뭔소린가 했는데
실제 일어난 일을 정리하면, 이준석이 동탄 관련 릴스에 동탄에 그런사람 없습니다 라고 댓글을 달았고, 그 댓글은 여성에게 단 댓글이었고 그래서 그걸 이준석 이자식 저여자에게 추근해는거지? 라고 몰아가니까 본문의 내용을 통해 동탄 밈에 대해서 지적하는건 자기가 동탄구 국회의원이니까 자연스러운 일이다 그렇게 몰아가는 공작을 멈춰라 몰아가는 사람들은 법적 조치 취해두겠다고 한거군요 이준석의 페북글과 본문만 보면 동탄밈을 쓰는 사람에게 법적조치를 취하겠다는 건가? 하며 오해를 잠깐 했습니다
25/10/09 19:13
(수정됨) 동탄룩은 왜곡된 이미지인건 사실이지만 그 신도시 미시여성에 대한 시각적 이미지에는 '신도시'라는 배경지식까지 같이 각인을 시켜줬다고 생각합니다. 그전 이미지, 화성시 연쇄살인사건과 여타 살인사건들이 일어나는 곳이라는 후진 이미지를 강렬한 시각적 이미지로 덮었단 점에서 만약 저 밈이 없었다면 동탄 이미지는 '예전에 살인사건 일어났었고 지금은 아파트만 즐비한 노잼도시'가 됐을걸요.
25/10/09 19:15
의문점
1. 동탄룩에 대한 고정관념을 지적하려고 1년 넘은 글에 댓글을 단다? 2. 이준석이 단 댓글은 "동탄에 그런 사람 없습니다."가 아니고 "동탄에 이런 복장하시는 분 없으.."
25/10/09 19:19
이준석의 젓가락발언은 비판해도 이번 댓글은 아닙니다.
"동탄에 이런 복장을 하시는 분 없다”, “동탄에서 안 보이는 유형” 해당발언은 의상지적에 가까운데 이걸 갖다가 호감가진 아저씨로 표현했다면 잘못됬죠.
25/10/09 19:47
이준석이 "동탄에 이런 사람 없습니다."라고 단호한 댓글을 달았다면 고정관념을 지적하는 것으로 보였을 겁니다.
하지만 실제로 이준석이 단 댓글은 "동탄에 이런 복장하시는 분 없으.."라서 드립성으로 보입니다. 이런 복장이 동탄룩으로 불리는데 동탄 거리에서 안 보여서 아쉽다는 뜻으로 읽힐 수 있죠. 이준석의 의도가 본문에 적힌대로라고 해도 정치인이라면 자신이 쓴 글이 어떻게 읽힐지도 고려하는 것이 기본이기 때문에 정치인으로서 자질이 부족하다는 것을 드러낸다고 보입니다.
25/10/09 19:31
(수정됨) 표현의 자유운운하던 양반이 자기 좀 놀렸다고 법적조치운운하면 한심한거죠 그럴거면 예전에 문재인 법적조치한건 왜깜;
예전에 당대표 쫓겨날때도 표현의자유강조하면서 자기는 표현때문에 법적조치하는거 싫어한다고도한적있음;
25/10/09 19:34
뭔가 신문 칼럼에서 뭐라 했나 싶었는데 이준석 얘기였군요
이준석에 대한 불호가 많으니 이래저래 틈이 보이면 걸리는게 많네요.
25/10/09 19:41
(수정됨) 글의 요점을 명확히 하시면 많은 분들이 읽기 용이해질 것 같습니다.
우선 글에 올려주신 발언 전에 무슨 일이 있었는지 배경지식이 없으면 알기 어렵습니다. 인스타에 올린 14개월 전 게시물이 동탄룩을 언급했고 그것에 대해 이준석이 "이런 옷차림 하신 분이 동탄에는 없는.."이라는 댓글을 어제 달았다는 이야기는 최소한 해주셔야 할 것 같아요 그 다음으로는 이준석이 무엇에 대해 화를 내고 있는지도 설명을 해주셔야 할 것 같습니다. 이 글에는 안 나왔지만 아래 이준석과 한동훈 지지자와의 갈등 글 속 (좀 다른 주제의) 댓글에서 제가 확인했던 바에 따르면 왜 한참 전 여성의 동탄룩 글에 글을 올렸냐. 혹은 추근덕거린거냐.같은 반응인 것 같네요. 그리고 이준석을 굳이 비판하시려면 좀 더 초점을 명료히 해주시면 이해가 쉬울 것 같습니다. 대체로 동탄룩이라는 용어를 자주 사용하는 자기 지지층 저격을 얘기하시는 것 같은데, 몇몇 분들이 이야기해주셨듯 다소 모호합니다. 차라리 이준석 및 그 지지층이 적극옹호했던 표현의 자유에 대한 논의, 혹은 지역비하라는 용어를 한참 지난 인스타 게시물에 댓글다는 것이 효과가 있는 반박인가에 대해 논의하시면 더 완결도 높은 글이 될 것 같습니다. 꼭 지지자 이야기를 하고 싶으시다면 이준석 지지자들이 많은 커뮤니티에서 동탄룩 등의 용어사용이 더욱 많은데 인스타에서 어쩌다 바로잡는 것이 어떤 의미인가 정도가 보다 대상이 분명하고 초점도 명확할 것으로 보입니다.
25/10/09 19:47
댓글들 분위기가 다소 날카로워서 분위기를 좀 풀어보고자 다른 글의 댓글을 보고 알게 된 내용을 바탕으로 나름대로 풀어서 말씀드렸습니다. 개인적으로는 사소한 일이라고 생각합니다. 평론가도 학자도 아니고 정치인이 사실 무조건 수호할 수 있는 가치라는 게 없어서요.
25/10/09 20:09
그런데 솔직히 말하면 요 며칠간 이준석의 행동 자체가 이상해서 설명이 좀 어렵기는 합니다. 하나하나는 일부분 변명이 가능한 부분도 있는데 합치면 정말 이해가 안되요.
음란계정 팔로우했다고 고소한다고 하는 것 까지는 뭐 이해가 가는데, 거기 갑자기 한동훈을 엮지를 않나..(그래도 이 때까지는 정치적인 해석이라도 했음) 거기서 갑자기 급 드리프트 해서 1년 전 여성이 옷 입은 사진에 이상한(?)댓글 다는 건 진짜 제 눈을 의심했습니다. 그리고 화룡정점으로 광범위 고소드립은 지금까지의 괴상함을 넘어서 명백히 선을 넘었다고 봅니다. 이걸 정리해서 댓글 혹은 글을 달려고 생각해봤는데, 도저히 제 필력으로는 정리가 안되요... 뭐지 이게...
25/10/09 20:39
명절이라 좀 놓쳤던 이슈인데 괴이쩍은 행동을 하고 있긴 하네요. 정치인이라는게 본인 잘못을 사과하기가 쉽지 않겠죠?
한동훈 든킨도나쓰 사건 만큼이나 짜치는 행동인데 깔끔하게 부적절했다고 사과하면 넘어갈걸 일을 키우는 느낌이네요.
25/10/09 21:21
시작은 짜치는 행동인데 결말은 사실상 입틀막에 고소 협박이라고 봅니다.
저 개인적으로 이준석은 틀리면 안된다는 일종의 강박이 있어서 일단 잘못하면 계속 일을 키우는 경향이 있다고 봐요. 샤워건도 그렇고 대선전략건도 그렇고 페미니즘에 대한 변명건도 그렇고 잘못된 방향을 짚으면 그 쪽으로 폭주하는 느낌이라고나 할까..
25/10/09 20:16
할거없어서 한번 알아봤는데 걍 관심 떨어진다 싶으니 몸부림치는 듯? 의도없이 이니시 보는거보면 평소의 펨코답다고 해도 될거같고
그냥 병먹금 해주시면 될거같습니다
25/10/09 20:27
펨코에 인증도 한 적 없는 이준석은 왜 커뮤 정치인이 되버린걸까요.
진정한 커뮤정치인은 딴지를 그렇게나 열심히 한다는 여당 대표님 아닐까요.
25/10/09 20:43
이준석이 펨코 들여다 보는 캡쳐도 여럿 나왔고 증언도 많죠.
그리고 커뮤의 속성을 제대로 알 정도로 커뮤를 하는 정치인은 인증을 할리가 없죠, 숨기면 숨겼지... 오히려 해맑게 커뮤에 인증하고 인사 올리는 정치인 치고 그 커뮤를 할 가능성은 제로에 가깝고요.
25/10/09 20:53
김용남, 조대원이나 기타 탈당자나 지지 철회자의 커뮤를 계속 들여다본다는 여러 증언이 있습니다. 다른 분들이 말해주셨듯 사진도 있고요.
이 사람들이 민주당이든 국힘이든 갈라선 사람이라는 증언의 편향성을 제기하실 수야 있습니다. 그렇지만 커뮤니티를 자주 오래 한다는 게 사실이더라도 아직 개혁신당에 남아있는 사람들이 과연 사실이라고 증언을 할 수가 있을까요? 역편향도 고려해봐야 할 사안이죠. 물론 커뮤니티를 하는 정치인 혹은 그들을 대변하는 정치인 자체가 나쁜 것은 아니고 또한 이 글이 다루는 사안에 대해 이준석을 딱히 비판하지도 않았지만 이준석이 평소에 커뮤니티를 안 한다는 정치인이라는 것은 또 완전히 다른 사안입니다.
+ 25/10/10 01:59
고작 인사 글 썼네 안썼네로 커뮤한다 안한다로 분류하나요? 국힘갤러리를 본인입으로 계속 근거로 제시하며 토론하던 윤석열은 직접글을 썼다는 증거가 없으니 국힘갤 커뮤질 안한게 되나요? 이준석은 폰등으로 펨코글 보고 있다는 증거들이 언론을 통해 퍼진 자료들로 고스란히 남아 있는데요? 눈팅하는건 커뮤활동으로 안치나요? 그건 님기준인가요?
25/10/09 20:58
(수정됨) 동탄룩 밈은 문제적이라고 생각해왔는데, 이렇게라도 환기를 해주니 좋네요.
더욱이 해당 지역구 국회의원이니만큼 이 정도 메시지는 낼 만 하다고 생각합니다. (법적 조치는 좀 갸우뚱하지만... 할 만한 법적 조치란 게 있나요?)
25/10/09 21:23
그전 댓글이 동탄맘 밈을 부정하는게 아니라 어떤 사람들이 보기에는 반대로 보이는 댓글을 달았다가 누가 지적하니 위와 같은 해명을 하면서 고소한게 문제겠죠.
25/10/09 21:26
(수정됨) 그렇게 볼 수도 있다고 생각은 하고요,
그래서 원댓글에서 [이렇게라도] 라는 표현을 쓴 겁니다. 발단은 이준석 의원이 말한 대로인지, 아니면 비판자들이 말한 대로인지는 잘 모르겠지만 어쨌든 해당 밈에 대해 지역구 국회의원이 공식적인 문제제기를 하는 제스쳐가 나온 것은 좋아 보인다는 얘기입니다. (다만 법적 조치란 게 그 '지적'에 대한 거라면 '허위사실 명예훼손' 정도 밖에 생각이 안 나는데... 그게 되나 싶긴 하네요)
25/10/09 22:15
원래 해당 인스타에 이준석의원님께서 달았던 댓글은 [동탄에 이런 복장하시는 분 없으...] 였는데
페북에서는 [동탄에 그런 사람 없습니다.] 라는 추상같은 일갈로 바뀌었네요. 의원님 지역구 이미지를 이렇게 신경써주시느라 1년도 넘은 동탄룩게시자에게 한방 먹이셨군요! 시원합니다!
25/10/09 22:17
그게 제일 짜치는 부분이죠
누가 봐도 걍 드립친거면서 갑자기 동탄 이미지를 지키는 정의의 사도 노릇 그들이 제일 싫어하는 영포티 전형인뎅...
25/10/09 22:20
'누가 봐도'는 잘 모르겠는 게...
개인적으로 이준석 의원을 싫어하는 편이지만, 그와 별개로 설마 그가 정말로 그런 의도의 드립을 쳤을 거라는 생각이 들지 않네요 덜덜...
25/10/09 22:30
엇 제가 원댓글의 '누가 봐도 걍 드립친 거면서'의 의미를 잘못 이해했나 싶은데요.
[동탄에 이런 복장하시는 분 없으...]의 의미에는 최소한 2가지 해석이 존재하는데 (1) 동탄에 이런 복장하는 사람이 없어서 아쉽다는 드립으로 해석 (최초 지적에 대응) (2) 동탄에 이런 복장하는 사람은 없다고 지적하는 의미로 해석 (이준석 반박에 대응) 저는 원댓글에서 (1)을 의미하셨던 것으로 이해했는데, 다른 뜻이 있으셨나요?
25/10/09 22:43
아 그렇군요... 저는 잘 모르는 영역이라 거기까지는 생각을 못했습니다.
여전히 좀 갸우뚱하기는 합니다만, 어떤 말씀인지는 이해했습니다.
25/10/09 22:41
1번이죠 동탄룩 게시글에 보통 유머댓글 달듯 다는거죠
맛집 게시글에 당연히 우리 동네 아니겠지? 하는 식이죠 이건 뭐 성희롱도 전혀 아니고 걍 말그대로 드립인거죠 전 상관 없다고 생각합니다 달든말든 근데 이걸 굳이 동탄룩밈 비판한거라고 하는게 짜치는거죠
25/10/09 22:44
추가 설명 감사드립니다.
그런 가능성까지는 생각을 못했는데, 2번째 줄 말씀을 보니 어떤 류의 드립인지 조금은 알 것 같기도 합니다.
25/10/09 22:25
과거에 장예찬에게 페북 댓글로 "잘했어 라이코스" 같은 것 달듯이 본인 딴에는 젊은감성 댓글놀이 정도 한것 같은데 일 커지니까 무슨 정의의 문제제기로 둔갑시킨 걸 보면 그냥 인간자체가 개짜치네요.
원래 커뮤에 동탄룩 한창 유행할때도 동탄에 이런 사람 없는데... 라는 댓글까지 나오는 게 템플릿입니다.
25/10/09 22:27
첨봤을땐 도대체 뭔소리들 하는건가 의아했는데 알고보니
굳이 동탄룩 올라온 인스타 사진에 "이런 복장 동탄에 없다:라고 글을 달았어야 하나 싶긴합니다. 더나아가 추근댄다고 왜곡하는 글이 있다해도 굳이 통탄여성 밈화에 대한 지역구의원으로서의 대응이었다라고 해명하기보다는 아무대응도 안했으면 그저 큰 의미없는 사진에 큰 의미없는 댓글로 그냥 지나갈수도 있는 일이거든요. 이걸 누군가 여성에게 추근대려는 의도라고 왜곡한다해도 진실이 아니면 대응할 가치가 없는얘기죠. 문제는 이준석의 워딩입니다. [동탄에 이런 복장하시는분 없으...] 이건 누가봐도 지역구 국회의원으로 진지하거나 의미있는 대응이라고 볼수없는 한마디로 가벼운 농담조로 건넨 말이라고 생각합니다. 해당 인스타가 누군지 지인인지 랜덤하게 들어가본건지 알수없지만 이준석도 사람이고 여러 인스타 돌아다니다 동탄룩 발견하고 가볍게 글을 남길수는 있다고 봅니다. 그러나 이후 행동이 희한한거죠. 동탄여성의 밈화에 대한 지역구 의원으로서의 의미있는 공론화나 게시글도 아니고 본인도 가벼운 농담조로 달았다면 그냥 지나가면 될일이지 본인의 지역구 의원 자격과 대응에 갑자기 큰 의미를 부여하면서 그당시 인스타에 댓글단게 마치 진지한 동탄여성의 밈화에 대한 대응이었던 것처럼 변명하고 있습니다. 그리고 그 이준석의 댓글을 여성에게 추근댄것처럼 왜곡하는 글들에 법적조치를 하겠다는데 개인적으로는 이게 추근대는것?까지는 아니라고 봅니다. 그러나 1,상대인스타에 농담을 남기는 늬앙스와 2.본인말대로 지역구의원으로서 동탄여성의 밈화에 대한 진지한 대응 사이에서 1번쪽에 좀더 가까운 댓글이었다고 개인적으로 생각합니다. 그냥 그것 뿐입니다. 그 이상이하의 의미도 없는거죠. 그런데 뭐에 긁혔는지 일을 키우며 고소하겠다고 달려드는 꼴이... 내란을 막은 민주당은 지금 내란수괴와 주요종사자들에 대한 치열한 법정싸움을 하는 와중에 이준석은 고작 악플러 고소하며 법정싸움을 벌이는 모습이 더 추레한거죠
25/10/09 22:28
개인적으로 그냥 인터넷게시글에 가볍게 드립친 댓글 쓴거라고 생각하고 그게 잘못도 아니라고 생각드는데
뜬금없이 동탄지역구에 대한 비하성단어라 그걸 지적한거라고하니 솔직히 갸우뚱합니다
25/10/09 23:39
동탄룩은 그냥 밈 단어지 실제로 동탄가면 저런분들이 많다는 뜻에서 쓰는 단어가 아니죠
그리고 해당 패션도 왜 지역비하라고 하는지 저 옷차림이 그렇게까지 비난받을만한 패션인지 잘 모르겠습니다. 저렇게 입고다니는분들이 자기 인스타에 #동탄룩 이렇게 태그를 다는게 동탄을 비하한건가요? 이거는 해명이 짜치는부분이 좀 있어서 생긴 문제라고 봅니다.
|
||||||||||||
