|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
이전 질문 게시판은 새 글 쓰기를 막았습니다. [질문 게시판]을 이용바랍니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
09/06/22 11:20
올바르게 분석하신 것 같습니다.
뒤집어서 말하면 thanks 가 본동사라면 그 앞 쪽이 전부 주어가 되어야 하는데, 그 부분은 주절로 보기에는 너무나도 완벽한 하나의 문장이죠, ^^ 결국 주어가 되지 않으므로, thanks는 본동사가 아닙니다. 더 삐뚤게 보면, thanks라고 본동사가 쓰이려면 시제는 현재, 주어는 3인칭 단수여야 합니다. 그렇지만 주절로 생각되는 부분에서 3인칭 단수 명사(혹은 대명사)는 어.느.하.나.도 없죠 ^^ 그냥 아는 한도 내에서 적었습니다.. 틀렸다고 미워하지 말아주세요 히 :) (추가+수정) 그리고 문장 구성성분은 아마도 부사"구"인 것 같습니다..만 (형용사"구"라면 수식해야 할 명사가 필요합니다) 부사구로, 문장 전체를 수식하고 있습니다.. (추가2) 네이버 영어사전에 예문을 가져와 봅니다. Thanks to your help, I was able to do it.
09/06/22 11:22
뭐 학원강사처럼 설명해드릴순 없겠지만 분명한건 주어가 less transportation 동사가 is 입니다.
자세한 설명은 밑에분이...
09/06/22 11:41
thanks to 는 그 자체로 한덩어리로 묶여다니는 관용어구입니다. ~덕분에,라고 해석되며, 뒤에 이끄는 것들과 합쳐져 부사구를 이룹니다. 비슷한 부류들로는 얼마전에 어느 분이 질문하셨던 due to, owing to 등이 있겠습니다. (의미는 좀 다릅니다만 쓰임은 비슷합니다.)
주어 동사 구분은 제대로 잘 하셨네요. 틀린 문장을 골라내는 것이 아니라면, 영어 문장에서 본동사는 천지가 개벽해도 하나 이상은 올 수 없으니 is 부분을 동사로 찾아내신 이상 다른 것들은 맘 편히 보시면 되겠습니다.
|
||||||||||