:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
25/07/12 12:10
38도 이런 온도가 말도 안되는 수치라고 생각했는데 요즘은 놀라지도 않는 거 보면 확실히 온난화를 체감합니다... 지금이라도 세계가 합심해서 이산화탄소 저감을 해야 할 텐데 현실은 다들 합심은 커녕 전쟁중...
25/07/12 12:17
300년 이면 기술발전할 시간이 차고 넘치는데... 농담 아니라 우주에 궤도 거주지를 띄워서 인류가 유지될 수 있는 인구를 부양할 수 있게 되고도 남을 시간입니다
지구 생물권에 테라포밍을 해서 기후를 바꾸거나 그러지 못해도 유전자 조작을 통해 고온환경에 적응이 가능해질건 물론이고요
+ 25/07/12 20:21
그게 그렇지 않다고 과학자들은 보고 있는 것 같습니다. 과학자들이 현재 가장 우려하고 있는 지점은 우리가 이미 "티핑포인트"를 지나간 게 아닌가란 겁니다.
이미 우리가 "티핑포인트"를 넘어선 게 사실이라면 추가적인 이산화탄소 배출없이도, 심지어 이산화탄소가 감축된다고 해도 가속화되는 기온상승을 막을 수가 없단 겁니다. 지구환경은 근본적으로 상호의존적이고 되먹임효과(feedback)라는 게 있어서 기온상승 자쳬가 다시 기온상승을 불러오게 되는 자동적인 과정이 일어난다는 겁니다. 단적인 예를 든다면 기온상승으로 시베리아 영구동토층이 녹으면 이산화탄소보다 기온상승 효과가 훨씬 큰 메탄가스가 대기 중에 방출돼서 기온이 더 상승하게 되는 일이라든가, 기온상승으로 인한 기후변동으로 세계의 허파라는 아마존 열대우림에 자연적인 산불이 일어나 대기중 이산화탄소가 폭발적으로 배출되는 가능성 등이 있습니다. 문제는, 어느 누구도 그 "티핑포인트"가 어느 시점인지 알 수 없다는 겁니다. 다만 과학자들 사이에서는 이미 우리가 그 지점을 도과한 것 아닌가라는 비관적인 어조가 점점 강해지고 있다고 알고 있습니다.
+ 25/07/12 19:36
(수정됨) 우주기술을 개발하는게 꼭 이주하기 위해서라기보다 과정에서 쌓인 기술을 바탕으로 지구의 삶을 더 가치있게 만드는 방법도 될겁니다. 타행성의 자원활용이나 지구를 향하는(?!) 기술이 결국 우주로 나가야하고 일정인원 이상의 개척자가 필요하니 자연스레 이주가 되는거죠(신대륙이주처럼)
그 긴 여정에서 신대륙같은 센타우리에 도달할지도 모루고요
25/07/12 13:15
왜 꼭 이런건 20년 30년도 아니고 최소 1백년에서 몇백년 후에 찾아올거고 하는건지... 최소 10년도 더 전에 저런 비슷한 일이 찾아올거라고 해야지 사람들이 경각심을 조금이라도 가질거같은데
25/07/12 14:20
이런 거는 과학자들이 하는 거니까요. 정치인들이 아니라요.
과학자들도 이런 객관적인 데이터(가능성)이 있는데 사람들이 왜 안 움직이냐 하기는 할거에요. 그리고 지금당장 이슈여도 별 차이는 없습니다. 지금 폭염이나 텍사스 대홍수나 일어나도 나는 모르겠다 미래세대가 알아서 하겠지, 미국이 먼저 해야지, 중국에 공장 다 싸다고 보내고서는 중국이 알아서 해야지 하고 있습니다. 국방 관련된 일에서 비슷한 말이라도 했다가는 인터넷 국가반역자될 수위의 말도 환경에서는 모르쇠입니다.
25/07/12 13:16
석유 20년내 고갈같은 소리가 떠오르게하는 글이네요 20년뒤 미래조차 예측못한게 사람이죠
필요이상으로 공포분위기 조성하는건 역효과만 날뿐이죠
25/07/12 13:20
(수정됨) 중국,선진국:그래서 인구감소를 위해 저출산을 합시다!
인도,아프리카:뭐래는겨 우리 살아있을때 찾아올만한건 역시 사과나 오징어 산지의 이동이나, 매년 갱신되는 여름 최고온도가 있겠습니다. +결국 기술이 발전해야 지능을 올리든,탈석탄석유를 하든,탄소 포집을 하든 뭘 하니까요. 결국 가만히 있음 망한다는거 아니겠습니까
25/07/12 13:28
제목은 좀 가능성 중 나쁜 케이스를 들었다고 생각하고요,
그것과 상관없이 전쟁에대한 위기는 아무리 확률이 낮아도 누구나 경계하고 막대한 돈을 쏟아붓고 외교역량과 청년들을 쓰면서 막아내고 있습니다. 과소평가를 조금이라도 한다면 별 소리는 다 듣고 있죠. 그런데 기후에 대해서는 훨씬 맹해요. 맹하다는 표현을 안 쓰기는 한데 숙고해봐도 이게 적절해보입니다. 맹해요. 차이는 [진영이 나눠져있느냐], [원인과 방법(적)이 구체적인가],[나도 개입되어 있는가]인데 위험 자체보다 그것에 대한 프레임과 구도가 결국 언제나 더 중요한 법인가봅니다.
25/07/12 18:40
동의합니다. 맹하긴 해요………
당장 보이는 적이 없어서 그런가? 책임을 지울 대상이 없어서 그런가..?(정확히는 너무 많은 사람들에게 책임이 나뉘어져 있다 보니..)
25/07/12 13:34
기후가 바뀐다는건 사람이 살수있던곳이 못살게 된다는 뜻이기도 하니까요.
당장 서울에 비가 많이와서 매년 한강의 홍수가 일상이 되어버릴수도있고 극한 가뭄으로 식수와 공업용수 확보가 힘들어져서 공장이 더이상 가동 불가능한 지역이 생길수도있고 당장 몇년앞도 장담못하죠.
25/07/12 14:35
기술 생산자가 아닌 소비자로서 기술의 발전을 맹신하는건 책임 회피에 가깝죠. 보이는 추세조차 아니라 현 시점에 허황된 기술이라면 더더욱 그렇고요.
25/07/12 14:52
확실히 온난화는 진행되고 있는게 맞는것 같아요. 예전엔 겨울에 한강이 얼어서 스케이트도 타고하는 뉴스를 본적이 있는데 요샌 한강 안얼죠. 그만큼 더워진건데 생각해보면 한강이 얼지 않을 정도로 더워졌다는건 정말 위험한 수준인것 같아요.
+ 25/07/12 19:15
아 그렇네요. 꽁꽁고양이가 있었네요. 그래도 뭔가 느낌적으론 예전보다는 한강이 덜 어는것 같아서 쳇지피티에 물어보니 예전보다는 결빙이 늦어지고 줄어들고는 있다고 하네요.
25/07/12 15:01
동서고금 종말론은 사라지지 않죠.
늘 해왔듯이 인류는 또 기술로 극복할겁니다. 100년전만해도 달에 가는건 꿈중에 꿈이었지만 그걸 해냈죠. 요즘 메타버스니 뭐니 말고 실제로 체감가능한 ai 발전때문에 또 ai종말론이 돌던데요
25/07/12 15:02
더 자세하게 알고싶으신 분들은 해당 논문들을 참조하시길 바랍니다.
Bala, Govindswamy, et al. "Multicentury changes to the global climate and carbon cycle: Results from a coupled climate and carbon cycle model." Journal of Climate 18.21 (2005) Gowdy, John, and Roxana Juliá. "Global warming economics in the long run: a conceptual framework." Land Economics 86.1 (2010) Brown, Patrick T, and Ken Caldeira. “Greater future global warming inferred from Earth's recent energy budget.” Nature vol. 552,7683 (2017) Gowdy, John. "Our hunter-gatherer future: Climate change, agriculture and uncivilization." Futures 115 (2020)
25/07/12 16:04
??? : 지구 기온이 올라가는 걸 막기 위해 지구 전체를 에어컨으로 냉각시키면 안될까요? 물론 실외기는 우주에 두고 블루투스로 연결하면 되겠네요.
|