|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
이전 질문 게시판은 새 글 쓰기를 막았습니다. [질문 게시판]을 이용바랍니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
12/01/19 14:15
그리고 아마 납품쪽이 이문을 더 잘 남기는 거겠지요? 통신사면 새롭게 법인설립하고 망뚫고 비용이 많이드는만큼,(그런것치곤 기존시장진입이 벽이높음)
12/01/19 14:20
LG는 되고 삼성은 안된다라....솔직히 애매한데요
만약 LG가 통신사 점유율 40%정도 먹으면 통신사 때려치라고 할것도아니고;; A사는 되는데 B사는 안되면 뭔가 이상하자나요.
12/01/19 14:24
재벌의 문어발 확장이 골목길 상권까지 접수해가는 마당에 안하는건...
지금 들어갔다가는 망하기때문이겠죠... 일단 주파수를 잡기가...
12/01/19 14:25
예전에 들은적있는데..허가뿐만아니라 지금 새로운 통신사를 만드는 기간이나 비용, 설립후에 통신사의 이용자를 늘리기위한 투자(이벤트나 서비스 혜택등) 어마어마 하다고.. 마케팅공부하는 선배에게 들은적이 있네요..^^;;
지금있는 통신사끼리도 이용자 갈라먹기 힘들다고..;;
12/01/19 14:35
예전에 pcs3사 (한솔, LG, KT)내줄때 신청에서 떨어졌죠.
직접은 아니지만 당시 삼성의 형제 기업 한솔에서 하다가 회사 넘긴거고요.
12/01/19 15:14
지금 제 4통신사 선정 중이긴 하지만...
과점시장에서 대기업이 경쟁에 뛰어들여 한다면 바로 카르텔 형성해서 진입장벽 형성할겁니다. 단기적으로 손실을 보더라도 진입 저지를 위해 약탈적 가격이나 물량을 설정하겠죠. 특히 통신산업은 장기적으로 평균비용이 하락하는 규모의 경제의 구조를 지녔기 때문에 후발주자가 산업에 진입하는건 더더욱 어렵다고 볼 수 있습니다. 결론은 삼성은 손해 볼 일 자체를 안 하는거죠. 물론 자동차라는 특수했던 경우를 제외하고는요.
12/01/19 16:01
주파수도 매우 부족합니다. 2G를 없애려고 하는 이유도 주파수 부족이 원인이구요.
주파수는 제한적인데 통신사를 늘린다라? 상당한 로비 자금이 필요합니다. 그리고 이미 짭잘한 수익을 올리고 있는 선두 기업 sk와 kt를 따라잡기는 무리구요.
12/01/19 16:20
개인적인 생각으로 의지만 있다면 삼성이 통신사를 만드는 것 보다 통신사 중 하나를 사들이는 것이 더 가능성있고 빠른 길 아닐가 싶네요..
12/01/19 18:00
크크크크 요금제 저렴해 질테고가 이유인가요? 소비자가 이득보면 기업은 손해본다는건 당연한 이치 아닌가요? 콩만한 파이에 지금 삼성이 뭐가 아쉽다고 들어가겠습니까. 삼성은 국내에서 놀기엔 이미 너무 커져버렸죠.
12/01/19 20:42
통신 인프라 구축 자체가 천문학적이라서 굳이 카르텔에 비집고 들어갈 필요까지는 없지 않을까 싶네요. 얼마전에도 주파수 경매할 때 엘지가 투자한 돈만 보더라도 어마어마한지라... 그것도 싸게 먹힌 게 그 정도라고 들었습니다.
이건 좀 짧은 생각입니다만, 삼성에서 그냥 핸드폰 출고가 매겨서 팔기만 하면 수입이 생기는데 굳이 보조금 지원해가면서 핸드폰 판매 수익 갉아먹으면서 통신사 고객 유치할 필요가 있을까 싶네요. 안그래도 SK니 KT니 둘 다 출혈경쟁이 극심한데, 그렇다고 그 출혈을 두 배로 먹으면서 손해 매꾼다고 이동통신 고객들을 호갱님 취급해서 긁어먹으면 욕은 두 배로 퍼먹지 않을까 싶습니다.
|
||||||||||