예.. 대학 시험 문제로 나올 예정입니다..;

교양 시험인데 한번 봤는데도 잘 모르겠더군요. 아래는 그 글입니다. 이 글에서 글쓴이의 숨은 전제를 찾는건데요.

"어제 끝난 미국 프로야구 월드시리즈 (세인트루이스 카디널스 팀 우승) 관련 기사에 보니, 메이저리그 야구 팀의 라커룸에는 여기자들도 취재를 위해 들어간다고 나와 있습니다. 그게 무슨 기사거리냐고 할 지 모르지만, 라커룸은 샤워장과 붙어 있고 선수들이 라커룸 안에서는 옷을 갈아 입느라 나체로 돌아다니는 것이 일상사인지라 1980년대까지는 여성 출입 금지 구역이었다는 것입니다.
이에 대해 여기자들이 성차별이라며 철폐를 주장하여, 지금은 여기자들도 경기가 끝난 뒤 라커룸에 들어간다고 합니다. 지금은 은퇴한 케빈 브라운 이라는 유명한 투수는 이에 반발하여, 여기자들이 들어오면 일부러 속옷을 갈아입으며 무안을 주었다는군요.
남성 선수들이 속옷까지 갈아입는 곳에도 남성 기자의 출입을 허용해야 한다고 하면? 당연히 변태 내지는 파렴치범 소리를 듣겠죠? 양성평등 원칙을 주장하려면 적어도 동등한 기준을 적용해야 하는 게 아닐까요? 물론 남성 기자들의 여성 라커룸 출입을 허용하라는 게 아니라, 여성 기자들은 남성 선수들이 옷을 다 입고 난 뒤에 라커룸에 출입할 수 있도록 해야 옳다고 생각됩니다. 여자의 남탕 출입을 허용하는 것이 성차별 철폐는 아니니까요"

이 글에서 글쓴이의 숨은 전제는 무엇이라고 생각하십니까?
여러분들의 생각을 듣고 싶습니다.. 뭐랄까.. 알 것 같은데 서술형식으로 적으라고 하면 적지 못할 것 같은 느낌입니다(;;)
도와주세요 ㅠ_ㅠ..