예전부터 궁금해하던 거였는데 혹시 종교 관련 질문이라 하실까봐 조금 저어하고 있었습니다만, 57723번 질문의 답글에서 성경 번역의 어려움에 대한 답글이 달린 김에 추가로 하나만 여쭈어 봅니다. 종교 교리나 실태 등과는 전혀 관련 없이 순전히 성경 번역의 방법론, 즉 언어와 번역에 대한 질문입니다.  

답글 달아주신 kikira님이나 信主SUNNY님, forgotteness님께서 말씀하신 것처럼 다른 문화권의 언어로 한 차례 번역을 하면서 원래의 의미를 정확히 전달하는 것이 정말 쉬운 일은 아니잖아요. 사람들이 자유롭게 읽게 하기 위해 번역은 반드시 필요한 일이지만 조금이라도 번역 과정에서의 왜곡을 줄이자면 원문에서 바로 번역하는 것이 아마 필수적일 것 같은데요, 따라서 당연히 현재 우리말 성경은 히브리어나 그리스어, 아람어 등 성경 텍스트의 원문을 그대로 번역했을 것이라 확신합니다.

제 궁금증은 일부 기독교 커뮤니티 등에서 성경 관련한 말씀을 다시는 분들 중 영어로 된 킹 제임스 성경 등을 예로 들며 현재의 우리말 번역의 문제점 등을 지적하시는 분을 여러 번 본 적이 있는데요, 굳이 한 차례 번역된 영어 성경을 우리말 성경 번역에 참조할 필요가 있는지요? 심지어 일부 교회에서는 신자들을 대상으로 한 히브리어 성서연구반 등과 함께 영어 성서 연구반도 운영하는 것을 본 적이 있거든요. 혹시 영어로 번역하는 과정에서도 문화적, 기술적인 왜곡이야 당연히 일어났겠지만 번역의 기술적 측면에서 영어 성경이 우리말 성경보다는 그래도 원문의 뜻을 보다 정확히 전달하고 있다는 것이 통설이라 이런 현상이 일어나는 것인지요?

더하여 신학자들이야 당연히 고전 히브리어, 그리스어, 아람어 등에 능통하시겠지만, 실무를 보는 목사님들이나 신부님들의 이들 언어에 대한 실력은 어느 정도인가요? 신학교에서 물론 철저히 배우시긴 하겠지만, 실제 들어본 적이 별로 없고 3개나 되는 고전 외국어를 자유롭게 구사한다는 게 그리 쉬운 일은 아닐 터인데다가 더하여 라틴어까지도 필수적일 것 같아 괜히 궁금해지네요. 제가 다양한 외국어를 능숙하게 구사하시는 분들에 대한 존경심이 좀 크거든요. (한문과 산스크리트어만 잘 하면 되는 스님들은 여기 비하면 조금 편하신 건가요? 혹시 불교에서 필요한 다른 언어도 있는지도 또 궁금해지네요.)