http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002040591





우선 영화제라는 공간에 대해서 먼저 생각해봐야할 문제라 봅니다.
영화제는 검열이나 심의가 필요없이 영화를 상영할 수 있는 곳입니다.
이런 전제를 먼저 하는 이유는 영화제는 공중파나 멀티플렉스 영화관과는 전혀 다른 곳이기 떄문이죠.
왜 영화제가 보통 매체같은 과정을 두지 않는 것일까요?

그 것은 영화제를 통해 논쟁도 할 수 있고, 파격적인 표현을 할 수 있고, 끝갈데 없는 실험도 할 수 있기 때문입니다.
이러한 자유로움으로부터 더 나은 영화, 더 새로운 영화, 더 좋은 영화들이 만들어질 것이라는 믿음이 있기 때문이죠.

그래서 영화제는 간섭을 받지 않고 스스로 영화를 결정하는 것입니다.
영화제에 필요한 책임감은 논쟁을 피해가는게 아니라 논쟁을 불러일으키고 정면돌파하는 쪽에 있다고 보거든요.
부산 영화제는 과거에도 그래왔고 앞으로도 계속 그러려고 할 것입니다.

이런 논쟁을 왜 불러일으키냐는 물음에는
불러일으키기 싫으면 논쟁없는 영화제를 하면 되는 겁니다.
부산 영화제 말고 다른 영화제 만들어서 하면 됩니다.
논쟁이 없이 어떤 발전과 어떤 진보가 있느냐에 대한 고민이 더 중요한거죠.

그리고 항상 우리들이 입에 달고 있는 말,
영화는 취향, 이란 말이 있지 않습니까.
자기 취향에 안맞고, 자기 기준에 함량미달인 영화면 보고나서 까면 됩니다.
고작 영화제에서 논쟁적인 영화 틀었다고 아무일도 안벌어집니다.
여기에 정치인들이 개입해 검열할 필요 없습니다.
보고 판단하게 만들고 보고 까게 하면 됩니다. 그렇지 않고 보는 것을 막는다?
이건 그동안 표현의 자유를 얻기 위한 노력을 다시 후퇴시키는 것일겁니다.

한사람, 영화일 하는 사람으로 저런 갑갑한일이
부천, 제천, 전주에 이어 부산에서도 일어난다는게 안타까울 뿐입니다.




첨언

영화에 대한 논쟁이 커지는것은 바람직한 일이라 봅니다.
이런 영화를 틀 가치가 있는가에 대한 논쟁도 바람직하구요.
<다이빙벨>을 안봐서 모르지만 영화제라는게 여러 맥락과 취향에서 선정되는거라 함량미달영화는 언제나 차고 넘칩니다.
영화를 둘러싼 모든 논쟁은 좋지만 여기에 정치인, 외부권력이 개입하는 것은 상황을 비참하게 만들뿐입니다.
현재 가장 큰 문제는 시장의 개입의사라 봅니다.