죄수의 딜레마 공부하다가 들은 생각인데요. 이런 상황도 죄수의 딜레마일까요?

FA시장에 유능한 선수 K가 나왔다고 합니다. 그의 영입을 위해 두 팀이 경쟁에 들어갔는데, K의 이전 연봉은 20억이고 협회의 규정(FA연봉의 인상제한)에 의해 K의 연봉은 30억이 최대입니다. 그러나 K의 능력은 두 구단의 입장에서는 40억의 가치가 있다고 생각하여 약간의 이면연봉을 주면서 까지 영입하려고 합니다.


B팀이 규정을 위반했을 때, A팀은 규정을 유지하는 것(그럼 K는 B팀으로 갑니다)보다 같이 규정을 위반하는 것이 이익이겠죠.(K를 영입할지 안할지는 생각하지 않고요). B팀이 규정을 유지할 경우, A팀은 규정을 유지하여 경쟁하는 것보다 약간의 돈을 추가하여, K를 확실하게 영입하는 것이 이익이겠죠.

두 팀이 똑같이 이 생각을 하기에 두 팀은 K의 영입에 30억 + a 의 돈을 지불합니다. 때문에 어떤팀이 K를 영입하더라도 기존의 영입보다 손해가 발생하게 될것입니다.

이것도 죄수의 딜레마라고 할 수 있을까요?